Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/807 K.2023/381

2- ... - ... ...

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 28/11/2022

KARAR TARİHİ : 15/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 30.07.2019, 08.01.2010 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerde borçlu ortak sıfatı ile imzası bulunan ve bu nedenle söz konusu borçtan sorumlu olan ...’nın mirasçıları olduğunu, muris ...hakkında müvekkili bankaya olan ve 30.07.2009 , 08.01.2020 ve 06.05.2010 tarihli sözleşmelerden mütevellit borç için Şereflikoçhisar İcra Müdürlüğünün 2021/547 E. sayılı dosyası vasıtası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ...’ya ait ölüm kaydı bulunduğundan takibin mirasçıları olan davalılara yöneltildiğini, anılan icra dairesi tarafından davalı borçlulara ödeme emri gönderildiğini,

Davalıların murisi ve kefillerin anılan tarihlerde ayrı ayrı 3 borçlanma sözleşmesi imzalayıp müvekkili şirketten kullanmış oldukları kredi karşılığından borçlandıklarını, söz konusu sözleşmelerde görüleceği üzere Hacı Şenkaya’nın borçlu ortak sıfatıyla sözleşmeleri imzaladığını, ... ’nın ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahsi geçen sözleşmelerde açıkça ifade edildiği gibi borçlunun sözleşmelerde belirtilen miktarlarda kredileri müvekkili Bankanın Şereflikoçhisar Şubesinden aldığını, sunulan sözleşmeler, ve kullandırılan kredilerin davalılar murisince imzalandığını,

davalıların murisinin öncelikle kooperatif üyesi olması ve yine imzalanan sözleşmeler gereği borçlardan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, davalıların ise murisin miraçıları olması nedeniyle bu borçtan sorumlu bulunduklarını, 26.07.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tarımsal Amaçlı Kooperatiflere Kullandırılacak Kredilere İlişkin Yönetmelik Kapsamında S.S.

Büyükkışla Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ve bu kooperatifin ortaklarının kredi imkanlarından faydalandığını, bu düzenleme ile kooperatifin ortaklarının borçlandırılması sureti ile krediler kullandırıldığını, sunulan sözleşmelerin de yönetmeliğe uygun olarak hazırlanan ve borçlu ...’nın borçlu ortak sıfatı ile imzalamış oldukları sözleşmeler olduğunu, bu sözleşmelere istinaden borçlu ve kefillerin müvekkili bankadan sözleşmelerde kararlaştırılan şartlarda kredi kullandığını, bu sözleşmelerin de yönetmeliğe uygun olarak hazırlandığını ve taraflarca kabul edilerek imza altına alındığını,

sözleşmelerde kararlaştırılan tüm şartların ilgili yönetmelik doğrultusunda hazırlanıp uygulama esaslarının bakanlıkça belirlenmiş olduğunu, davalı borçluların haklarında başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmasına karşın anlaşma sağlanamadığını, belirterek davalıların itirazının iptali ile Şereflikoçhisar İcra Müdürlüğünün 2021/547 E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalıların % 20’den aşağı olmayacak miktarda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan inceleme, tespit ve hesaplamalar sonucunda davacının davalılardan takip tarihine göre talep edebileceği tutar 38.141,40 TL, Asıl Alacak 26.409,79 TL, İşlemiş faiz 64.551,19 TL, toplam şeklinde 64.551,19 TL olarak tespit edildiğini, asıl alacak olarak belirlenen 38.141,40 TL’ye takip tarihinden itibaren % 9.00 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla taahhütname ve borçlanma sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu da dikkate alınarak davacının takip tarihi itibariyle davalılardan 38.141,40 TL asıl alacak, 26.409,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.551,19 TL alacaklı olduğu ,bu itibarla davalıların itirazlarının haksız olduğu, davalıların mirasçı olarak söz konusu meblağdan sorumluluklarının bulunduğu,

haksız görülen itiraza göre de davacı yararına icra inkar tazminatının da verilmesi gerektiği , anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.