İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/867 K.2023/540

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

Esas2022/867Karar2023/540Tarih14 Eylül 2023Okuma4 dk · 873 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Eylül 2023
Esas no
2022/867
Karar no
2023/540
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

873 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2022

KARAR TARİHİ : 14/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların annesi muris ... 'ın 15.05.2011 tarihinde, babası muris ...'ın ise 10.04.2021 tarihinde vefat ettiğini, murislerin sahibi olduğu davalı şirkete ait "hamiline yazılı" hisse senetlerinin davacı mirasçılara intikal ettirilmediğini, davalı şirketin mirasçıların elinde hisse senetleri bulunmadığından dolayı iş bu senetlerin varlığının tespitinin sadece mahkeme aracılığıyla mümkün olduğunu söylediğini,

bu nedenle iş bu davayı açtıklarını,...müvekkillerinin ebeveynlerinden kendilerine miras kalan hisse senetlerinin kullanım hakkı sunulması ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödenmemiş kar paylarından şimdilik 1.000,00TL'nin davacılara ödenmesini, muris ... adına kayıtlı hisse numarası 786 (2727 pay) ile muris ... adına kayıtlı hisse numarası 1721 (3359,8 pay)'ın müvekkillerine intikal ettirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hisselerinin "hamiline yazılı" olduğunu ve Borsa İstanbul'da işlem gördüğünü, bu nedenle şirket pay defterinin bulunmadığını ve hisse durumunun takip edilmediğini, hisse senedini şirkete kim ibraz ederse ortaklık haklarından ibraz edenin yararlandığını, ...'a 1 kuruş nominal değerli toplam 27,27TL tutarlı 2727 pay hisse senetinin 08.09.2006 tarihinde teslim edildiğini ve adı geçen hisse senetlerine isabet eden %5000 oranındaki her biri 1 kr nominal değerli toplam 1.363,50TL tutarındaki 136.350 pay hisse senedinin halen alınmadığını,

hisse seneti hamiline yazılı olduğu için 2727 pay hisse senetini kim ibraz ederse bedelsiz verilecek 136350 pay hisse senetinin onun adına açılmış yatırım hesabına aktarılacağını ayrıca bedelsiz verilecek hisse senetlerinin karı dahil toplam 880,83TL kar payı alacağı bulunduğunu, ...'a 1 kuruş nominal değerli toplam 65,88TL tutarlı 6588 pay hisse senetinin 08.09.2006 tarihinde teslim edildiğini ve adı geçen hisse senetlerine isabet eden %5000 oranındaki her biri 1 kr nominal değerli toplam 3.294,00TL tutarındaki 329400 pay hisse senedinin halen alınmadığını,

hisse seneti hamiline yazılı olduğu için 6588 pay hisse senetini kim ibraz ederse bedelsiz verilecek 329400 pay hisse senetinin onun adına açılmış yatırım hesabına aktarılacağını ayrıca bedelsiz verilecek hisse senetlerinin karı dahil toplam 2.127,94TL kar payı alacağı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kar payı istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirket tarafından 08.09.2006 tarihinde muris ...'a 0786 ortak numarası ile her biri 1 kr nominal değerli 2727 pay, muris ...'a ise 1721 ortak numarası ile her biri 1 kr nominal değerli 6588 pay hisse senetinin "hamiline yazılı" olarak teslim edildiği, 08.09.2006 tarihinde teslim edilen 2727 pay için 136350 pay hisse senetinin, 6588 pay için 329400 pay hisse senetinin bedelsiz olarak ayrıldığı, şu anda 0786 ortaklık numarasına ilişkin toplam payın 139077, 1721 ortaklık numarasına ilişkin toplam payın ise 335988 olduğunun tespit edildiği,

dava tarihine kadar 0786 ortak numarası için ayrılan kar payı toplam tutarının 880,83TL, 1721 ortak numarası ile ayrılan kar payı toplam tutarının ise 2.127,94TL olduğu, davalı şirketin 23/10/2012 tarihinden itibaren Borsa İstanbul'da halka açık anonim şirket olarak işlem gördüğü, dava konusu hisse senetlerinin "hamiline yazılı" olması nedeniyle hak sahibi olduğunu iddia edenlerin dava konusu hisse senetleri üzerinde TMK hükümlerine göre zilyetliği ve hangi sıfatla zilyet olduklarını açıklaması gerektiği, dava dilekçesinde ise dava konusu hamiline yazılı hisse senetlerinin fiziken bulunamadığının belirtildiği,

dava dilekçesinde fiziken dava konusu hamiline yazılı hisse senetlerinin bulunamadığı beyan edilmesine rağmen TTK 651-653, 661 vd maddelerine göre iş bu kıymetli evrakın (hamiline yazılı hisse senetlerinin) ziyaı nedeniyle iptaline yönelik bir kararın dava dosyasına ibraz edilmediği,

bu nedenle davalı şirketin ancak dava konusu hamiline yazılı hisse senetlerinin fiilen davalı şirkete teslim edilmesi halinde ya da kıymetli evrakın (hamiline yazılı hisse senetlerinin) ziyaı nedeniyle iptaline yönelik bir kararın ibraz etmesi halinde davacıların belirteceği yatırım hesabına murislere ait toplam davalı şirket pay tutarını aktarabileceği ve bu şekilde davacı mirasçıların murislere ait hamiline yazılı hisse senetleri üzerinde Merkezi Kayıt Kuruluşu kaydileştirme işlemi yapılarak kullanım hakkına kavuşabileceği ve davacılara kar payı ödemelerinin yapabileceğinin değerlendirildiği tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 23/10/2012 tarihinden itibaren Borsa İstanbul'da halka açık anonim şirket olarak işlem gördüğü, dava konusu hisse senetlerinin "hamiline yazılı" olması nedeniyle hak sahibi olduğunu iddia edenlerin dava konusu hisse senetleri üzerinde TMK hükümlerine göre zilyetliği ve hangi sıfatla zilyet olduklarını açıklaması gerektiği,fakat davası tarafından bu durumu tevsik eden belgelerin sunulmadığı ve hisse sahipliğinin ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın REDDİNE,

İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin yatırılan 80,70 TL'nin mahsubu ile kalan 189,15 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00 TL arabuluculuk giderinin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacılardan tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan 25,60 TL vekalet tasdik harcından ibaret yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/867, K. 2023/540, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Vekili
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 20/12/2022
  8. Karar Tarihi : 14/09/2023
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 12/10/2023
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/867
Karar No
2023/540
Tarih
14 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/867 K.2023/667
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/869 K.2023/620
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/869 K.2023/679
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/870 K.2023/694
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/870 K.2023/577
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/870 K.2023/543

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.