İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/93

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/119 Esas - 2023/93

Esas2023/119Karar2023/93Tarih22 Şubat 2023Okuma4 dk · 734 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/119
Karar No
2023/93
Karar tarihi
22 Şubat 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

734 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/119 Esas - 2023/93

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/119

KARAR NO : 2023/93

HAKİM ... KATİP : ....

DAVACILAR ... DAVALILAR : ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/02/2023

KARAR TARİHİ : 22/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

14.07.2021 tarihinde, müteveffa destek ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Afyon- ...Çevre Yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde iken, Ak Şeker iş yerinin önüne gelindiği esnada; aynı istikamette orta şeritte müteveffanın aracının sağ yan tarafına seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı tırın hatalı ve kontrolsüz olarak sola şeride geçiş yapmak için manevra yaparak müteveffanın aracına çarparak ters çevirmesi,

sağ yan tarafına takılan müteveffanın aracını 30 metre sürüklemeye devam etme ve nihayetinde müteveffanın idaresindeki aracı geri geri karşı yola çıkarması neticesinde meydana gelen trafik kazasında; müvekkil ... ın oğlu ...'ın vefat ettiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle 277701000382-1 nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, davalı ...'ın yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle sürücüsü olup,

16.06.2022 tarihinde vefat ettiğinden ...'ın mirasçıları olan ... ile... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle işleteni olan ...'un aracın kasko sigortacısı olan ...Sigorta A.Ş. ve kasko sigortası teminat limitini de aşan tutarlar için İMMS sigortası kapsamında sorumlu olan ... Katılım Sigorta A.Ş.; müvekkil davacıların yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmininden müştereken ve müteselsilen (... Sigorta A.Ş. ile...

Katılım Sigorta A.Ş. teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) sorumlu olduklarını, 14.07.2021 tarihli trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın müvekkili ... 'ın oğlu olduğunu, ...'ın acı ve beklenmedik ölümü sebebiyle ağır bir şok ve psikolojik travma geçiren müvekkillerinin; telafisi imkansız acı, elem ve üzüntüler yaşadığını, öncelikle davası ve yargılaması devam eden ve konusu aynı olan ...10.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/671 Esas sayılı dosyası ile tensiple birleştirilmesini, davalılar tarafından müvekkilinin hakkını elde etmesini engellemek amacıyla ve dosya kapsamında dava konusu aracı ve adına kayıtlı malvarlığının 3. kişilere devrinin söz konusu olabileceğinden ... adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı aracın ve UYAP kanalıyla tespit edilecek davalılar adına kayıtlı taşınmaz,

araçların ve 3. Kişilerdeki alacaklarının dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla uygun görülecek şekilde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine, 14.07.2021 tarihli ölümlü trafik kazası sonucunda destek ...'ın vefatı sebebiyle; müvekkili ... için; müvekkilinin uğradığı limit aşan maddi zararın tazmini amacıyla.

HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere müvekkil davacı için şimdilik 10.000,-TL, müvekkilinin uğradığı manevi zararların tazmini için 200.000,-TL, müvekkili Hüseyin Korkmaz için; müvekkilinin uğradığı limit aşan maddi zararın tazmini amacıyla.

HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere müvekkil davacı için şimdilik 10.000,-TL, müvekkilinin uğradığı manevi zararların tazmini için 200.000,-TL olmak üzere şimdilik toplam 420.000,-tl tazminatın kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (HDI Sigorta A.Ş. ile ...

Katılım Sigorta A.Ş. teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkile ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/671 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların Emine Nazlı Korkmaz, Fatime Elçin Korkmaz ve Necla Korkmaz olduğu, davalının ..., ...Sigorta A.Ş., ... mirasçıları olduğu, dava konusunun maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2023/119 Esas sayılı dosyası ile ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/671 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz dosyasının ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/671 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamanın ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/671 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına, Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda birleşen mahkemece karar verilmesine, Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/119, K. 2023/93, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. T.c
  5. Ankara
  6. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  7. Karar
  8. Esas No : 2023/119
  9. Karar No : 2023/93
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 17/02/2023
  12. Karar Tarihi : 22/02/2023
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih : 22/02/2023
  15. Dava
  16. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/119
Karar No
2023/93
Tarih
22 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/77
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/74
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/114
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/119 K.2023/149
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/159
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/96

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.