Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/271 K.2023/461

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından ... sayılı icra takibine davalı tarafın 21.03.2023 tarihinde icra takibine, ihtiyati hacze, takibe konu borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davacı şirketin 1976 yılından beri fotokopi kağıdı, faks kağıdı, sürekli form bilgisayar kağıtları, bobin kağıtları ve diğer kağıtlarla ilgili ithalat ve ihracat yaparak toptan satışlar yaptığını, davalı firmanın müvekkili firmaya 02.11.2022 tarihinde 45cm 75 gram 2 bobin kağıt, 61cm 75 gram 4 bobin kağıt,

62cm 75 gram 16 bobin kağıt, 75cm 75 gram 4 bobin kağıt, 91,4 cm 75 gram 10 bobin kağıt, 107 cm 75 gram 2 bobin kağıt sipariş verdiğini, müvekkili firmanın davalı firmanın talep ettiği siparişin özel bir sipariş olduğunu bedelinin KDV dahil 32.371,10-USD olduğunu, malın yurt dışından geleceğini, ...

Limanından teslim edebileceğini, malın geliş tarihinin belli olmadığını, malı yurt dışından getirebilmeleri için %20 ön ödeme 6.633,00-USD ödemenin yapılması gerektiğini geri kalan ödemenin ise geminin limana girmesi, gümrük işlerinin halledilmesine kadar yapılması gerektiğini belirttiğini, davalı firmanın 07.11.2022 tarihinde müvekkili firmanın sunduğu şartları değerlendirerek sipariş vermek istediğini, daha önce belirtilen fatura bedelinin %20'si 123.750,00-TL'yi müvekkili firmanın hesabına "BOBİN SİPARİŞİ KISMİ ÖDEME" açıklamasıyla gönderdiğini,

müvekkili firmanın ödemeyi aldıktan sonra malın üretimi ve ithalatını sağlamak için girişimlerde bulunduğunu, ...firmasından davalı firmanın özel olarak talep ettiği ürünlerin üretimini istediğini, müvekkili firmanın davalı firmanın siparişlerini taşıyan geminin 09.01.2023 tarihi itibariyle ...limanına ulaşması itibariyle, davalı firmayı bilgilendirdiğini, ödeme talep ettiğini, geri dönüş alamamasından itibaren malın gümrük işlemlerinin bitimi tarihi 23.01.2023 itibariyle mail atarak malın teslim edilebileceğini ve ödeme beklenildiğinin belirtildiğini, davalı firmanın müvekkili firmanın yaptığı ihtara uymadığını, bir ödeme yapmadığını,

müvekkili firmanın alacaklarını kurtarabilmek için ... esas sayılı dosyasıyla 13.03.2023 tarihinde geriye kalan 25.738,10-USD doların karşılığı olarak 13.04.2023 tarihinde 18,96-TL dolar kuru üzerinden hesaplanarak 487.994,376-TL üzerinden ihtiyati haciz talep ettiğini,... 2.400,00-TL vekalet ücretine hükmettiğini, ...

Esas sayılı dosyasıyla 16.03.2023 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiğini, aynı dosyayla esas takibe geçilerek toplam 490.394,376-TL davalıdan talep edildiğini, davalı tarafın borcunu ödemeyip temerrüde düştüğünü ileri sürerek, borçlunun Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2023/4946 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça 02/11/2022 tarihli proforma fatura, 820 kg, 45 cm 75 gr bobin için 1.082,40 USD. 2.200 kg, 61 cm 75 gr bobin için 2.904,00 USD. 9.000 kg, 62 cm 75 gr bobin için 11.880,00 USD. 2.700 kg, 75 cm 75 gr bobin için 8.764,80 USD. 6.640 kg, 91,4 cm 75 gr bobin için 8.764,80 USD.

1.950 kg, 107 cm 75 gr bobin için 2.574,00 USD olmak üzere toplamda KDV dahil 33.230,74 USD olarak düzenlendiğini, müvekkili tarafından 07/11/2022 tarihinde davacının banka hesabına 123.750,00-TL peşinat olarak ödendiğini, ancak davacı tarafça 2 aydan fazlaca bir süre teslimata ilişkin edimin yerine getirilmediğini, ... yevmiye numaralı 23/01/2023 tarihli ihtarnamesi ile davacının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle TBK m.125 gereğince sözleşmeden dönüldüğü, peşinat ödemesinin iade edilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davacıya 26/01/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafça peşinat ödemesinin iadesi yapılmaması,

temerrüde düşmüş olması üzerine... Esas sayılı dosyasında peşinatın iadesinin sağlanması için 31/01/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibin 19/02/2023 tarihinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesi üzerine davacı tarafından ...

Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, aynı dosya üzerinden alınan ihtiyati tedbir ile dosya borcunun teminat olarak icra dosyasına yatırıldığını, davacı tarafından faturada belirtilen malların tesliminin makul sürede gerçekleştirilmediğini, 23/01/2023 tarihinde malların Mersin Limanına geldiğini, teslim edileceğinin davacı tarafından müvekkili şirkete bildirilmediğini, 14/01/2023 tarihinde teslimatın gerçekleşmediğini, davacının 24/02/2023 tarihinden önce temerrüde düştüğünü, icra takibinin kesinleştiğini, davacı tarafın ticaret şirketi olduğunu, taraflarınca icra takibine ve ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini,

icra takibi ile müvekkili şirketin ticari hayatını sürdürülemez hale geldiğini, müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı durumda olduğunu savunarak, dosyanın ...

Esas sayılı dosyası ile fiili irtibatı olması, konularının aynı olması sebebiyle iki dosyanın birleştirilmesine, haksız davanın reddine, dava değerinin %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı tarafından sipariş edilen ürünlerden ödenmeyen bakiye kısmın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı tarafça davalının sipariş ettiği ürün bedelinden ödemediği kısmın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan işbu davada, davalı davaya verdiği cevabında; davaya konu ticari ilişki nedeniyle davacı tarafa müvekkili tarafından 123.750,00-TL'nin peşinat olarak ödendiğini, peşinat ödemesinin yapıldığı 07/11/2022 tarihinden sonra davacı tarafça 2 aydan fazlaca bir süre teslimata ilişkin edimin yerine getirilmediğini,

...Noterliğinin... yevmiye numaralı 23/01/2023 tarihli ihtarnamesi ile davacının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle TBK'nun 125. maddesi gereğince sözleşmeden dönüldüğü ve peşinat ödemesinin iade edilmesinin ihtar edildiğini, ancak davacı tarafça peşinat ödemesinin iadesinin yapılmaması ve temerrüde düşülmüş olması üzerine taraflarınca ...

Esas sayılı dosyasında peşinatın iadesinin sağlanması için 31/01/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibin 19/02/2023 tarihinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesi üzerine ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından ...Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, davacı tarafından proforma faturada belirtilen malların tesliminin makul sürede gerçekleştirilmediğini, davacının ticari yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı taraftan alacaklı durumda olduğunu,

müvekkili şirket ile davacı arasındaki ...Esas sayılı dosyası ile bu dosyanın fiili irtibatı olması ve konularının aynı olması sebebiyle iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği görülmüştür.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Buna göre; mahkememiz dosyasına konu uyuşmazlık ile davalının cevap dilekçesinde belirttiği ve mahkememiz dosyasının birleştirilmesini istediği ...Mahkemesinde görülen davanın, aynı hukuki ilişkinden kaynaklandığı, taraflarının aynı olduğu, ...Mahkemesinde görülen davanın aynı ticari ilişki nedeniyle açılan menfi tespit davası, işbu mahkememizde görülen davanın da aynı ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,

bu nedenle toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerinin aynı nitelikte olup, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,...Mahkemesinde açılan davanın önceki tarihli olduğu ve yargılamanın devam ettiği görülmekle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, mahkememiz dosyasının daha önce açılan ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönündeki davalı talebi uygun bulunarak, aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.