Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2023/489

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/479

KARAR NO : 2023/489

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ......

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/07/2023

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciro yolu ile intikal eden çekin müvekkilinin cebindeyken zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... Bankası A.Ş. Mecidiye /... şubesi 05.07.2023 tarihli, 425.000 TL bedelli, Keşideci: ... Özel Eğitim Öğr. Ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. Olan, 0003980 seri numaralı, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.