KÜNYE
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/497
- Karar No
- 2023/530
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2023
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/497 Esas - 2023/530
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/497
KARAR NO : 2023/530
DAVA
Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu
ile müvekkili banka arasında 19.07.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan işbu sözleşmeye istinaden ... referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ...
Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/648 E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak borçlunun borcu bulunmadığından bahisle borcu kabul etmediğini beyan ederek, haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, zira borçlunun müvekkil banka ile sözleşme imzaladığını ve sözleşmeye istinaden kredi kullanımından doğan borçlarını ödemediğini, borçlunun sadece süre kazanmaya yönelik, kötü niyetli olarak işbu itirazını gerçekleştirdiğini, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazların iptaline ve takibin devamına,
alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 31/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ...'in borcuna dair haricen ödeme yapmış olup müvekkili bankanın alacağı kalmadığını, icra dosyasının kapanmış olup davanın konusuz kaldığını, dosya üzerinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmasına, yargılama harç ve giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını beyan etmiştir.
Bu yönü ile itirazın iptali istemine yönelik dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, borcun kabul edildiği ve ödendiğine dair davacı beyanı dışında dosyaya yansıyan bilgi belge bulunmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/497, K. 2023/530, 11 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama