İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/508 K.2023/508

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/508Karar2023/508Tarih27 Temmuz 2023Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.c Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Temmuz 2023
Esas no
2023/508
Karar no
2023/508
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
......
Davalı
.....
Dava
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
21/07/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ...Ş., Türkiye’de de faaliyet gösteren ve yurt dışına ihracat yapma yönündeki ticari girişimde bulunan dava dışı ... Ltd. Şti.’ye satmak üzere davalı...Tekstil San. Ve Tic. Ltd.

Şti ile 2022 Nisan ayından başlanarak bir takım emtiaların...Tekstil tarafından üretilerek satın alınması ve süresinde parçalara (partilere) bölünmüş teslimatları gerçekleştirmeyi içeren ticari anlaşmalar yapıldığını, bu anlaşmalar kapsamında...Tekstil firmasıyla 07.04.2022 tarihinde ekte bir örneği sunulu bulunan Ürün Satış Sözleşmesi ile 30.000 adet uluslararası standartlara uygun, level 4 platleri taşıyacak ölçülerde Cordura 500 kumaştan yapılma hücum/ taşıyıcı yelek (platesiz) için ve yine ekte bir örneği sunulu bulunan 15.04.2022 tarihinde, uluslararası standartlara uygun -20 derece soğuğa dayanıklı,

fermuar dahil su geçirmez 50.000 adet uyku tulumu üretimi ve teslimi amacıyla Ürün Satış Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmelerdeki edimin teminatı olarak ekli teminat mektupları alınmış, 1.500.000,00 TL tutarlı teminat senedi iade edildiğini, 07.04.2022 tarihli sözleşmeye mahsuben davalı...Tekstil' e... Grup tarafından ödemeler yapıldığını, ...

Tekstil davacı ... şirketine ilk teslimatta 18.04.2022 tarihinde sadece 539 adet taşıyıcı yelek teslim ettiğini, faturasını kestiğini, ...

Grup ise bu ürünleri ...'a faturasını kestiğini, lojistiği ve gümrük ücretleri kendisi tarafından ödenerek Ukrayna’ya yolladığını, ancak Ukrayna Savunma Bakanlığı’nın kabul komisyonundan bu ürünlerin istenilen dikiş ve özelliklerde olmadığı için kabul edilmediğini, Neticesinde ... firması ticaretin bozulmaması için bu ürünleri hibe olarak Ukrayna’ya bağışlamak zorunda kaldığını, ...

Tekstil ile yapılan 07.04.2022 tarihli 30.000 adet yelek sözleşmesi gereğince teslim edilen ürünlerin istenilen özellik ve kalitede olmaması, sözleşmedeki teslimat sürelerine ve sayılarına uyulmaması nedeniyle ...

Grup çok ciddi maddi zararlara maruz kaldığını, ağır ulusal ve uluslararası ticari itibar kaybına uğradığını, Öte yandan davalı ile ihracata dayalı olarak gerçekleştirilen bu ticarette ürünlerin birim fiyatı USD cinsinden belirlendiğini ve kararlaştırıldığını, buna göre...Tekstil tarafından teslim edilen ürünlere dair faturaların Türk Ticaret Kanununa göre T.C.

Merkez Bankasının bir önceki gün USD alış kuruna göre düzenlenmesi gerekirken o günkü serbest piyasa kuruna göre kesilmesi nedeniyle müvekkil tarafından davalıya fazla ödeme yapılmış olduğunun anlaşıldığını, bu durum davalı firmaya izah edilerek ticaretin sonunda ...

Grup tarafından...Tekstil firmasından kur farkı sebebiyle alacaklı olduğu, carinin bu alacakla kapatılacağının defaten belirtildiğini, davacı firma, bu sorunlu ticarete rağmen bir yandan savaşta olan Ukrayna' ya ihracat yapan ... Ltd.

Şti. firması ile iş yapması, bir yandan davalı firmanın sürekli sözleşmeye uygun davranacağına dair taahhütleri ve sözlerine iyiniyetle güvenmesi, öte yandan davalıya önden ödemeler yapması, hatta borç para dahi vermesi, davalıda alacağı bulunması sebepleriyle zarar görmemek amacıyla davalı...Tekstil ile bu kez 15.04.2022 tarihinde 50.000 adet uyku tulumu için ikinci sipariş sözleşmesini yapmak durumunda kaldığını, bu sözleşme gereğince müvekkil firma tarafından 13.04.2022 tarihinde 1.320.200,00 TL avans ödemesinin süresinde yapıldığını, ...

Tekstil firmasının ilk teslimatta 12.05.2022 tarihinde sadece 450 adet uyku tulumunu teslim edip faturasının düzenlediğini, sözleşme gereği edimlerini süresinde ve tam olarak yerine getirmeyen davalı her nasılsa bu durumlara rağmen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinden gerçek dışı olarak bahsederek sözleşme gereği verdiği teminat senedinin iptali ve borçlu bulunmadığının tespiti talebiyle...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ 731 E sayılı dosyasında dava ikame ettiklerini, anılan davanın halen derdest olduğunu iş bu dava ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/731 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının...Tekstil Sanayi....Ltd.Şti. olduğu, davalının ... Grup Savunma .... A.Ş olduğu, dava konusunun aynı olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2023/508 Esas sayılı dosyası ile... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/731 Esas sayılı dosyalarında tarafların aynı olduğu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK. 166. maddesi gereğince Mahkememizin 2023/508 esas sayılı dosyasının... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/731 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamanın... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/731 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Harç ve yargılama giderleri konusunda bu mahkemece karar verilmesine, Mahkememizin 2023/508 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına, Dair esas kararla birlikte... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/07/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/508, K. 2023/508, 27 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/508
Karar No
2023/508
Tarih
27 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/515 K.2023/582
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/521 K.2023/535
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/536 K.2023/573
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/549
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/548 K.2023/638
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/553 K.2023/575

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.