Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/539 K.2024/243

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/08/2023

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... .ilçesinde şantiyesi bulunduğunu, son 3 yıldır bu şantiyede enerji köy bakım hatlarını müvekkili şirket yapmakla birlikte davalı şirketin 2021 yılı küçük ek tesis bakım işinin yapmak için müvekkili şirketin davalı şirket ile anlaştığını, taraflarına ödenmesi gereken vermiş olduğu hizmete dair davalı şirkete kesilen faturayı davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak ödemediğini, faturaya ilişkin alacağın ödenmesi için 11/02/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen de ödeme yapılmadığından... sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,

ancak davalının icra takibine yetki itirazında bulunduğunu, dosyanın borçlu şirketin yetki itirazı doğrultusunda şirketin merkezi olan yetkili icra dairesi ... sayılı dosyasında da icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla)takibin 216.000,00 TL asıl alacak üzerinden olmak üzere ,davalının ... esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin 216.000,00 TL yönünden ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, dava ve takibe konu alacak tutarının likid ve belgeye dayalı olması gözetilerek ;

davalının haksız ve dayanaksız itirazı nedeniyle asıl alacak 216.000,00 TL tutarı üzerinden % 20 'si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline , davalının yargılama sırasında mal kaçırma ihtimaline binaen adına kayıtlı taşınmazların ve taşınırların kaydına yargılama sona erene kadar ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde, davacının iddiasının dayandığı maddi vakıalar açık ve net şekilde izah edilmediğini, dolayısıyla, davacının dayandığı alacakların dayanağı maddi vakıalar anlaşılabilir şekilde ortaya konulmadığını, davaya konu uyuşmazlığa sulh hukuk mahkemelerinin bakmakla görevli olduğunu, davacının, ...E.. sayılı icra dosyasına konu ettiği faturadan dolayı müvekkili şirketten her hangi bir alacağı bulunmadığını,

davalı tarafından, müvekkili şirkete ... yevmiyeli cevabi ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen cevabi ihtarnamede; talep edilen faturanın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında olmadığını, şayet bu faturanın varlığını ve fatura muhteviyatına ilişkin mal ve hizmetin sunulduğu iddia ediliyorsa, bu hususun da ayrıca reddedildiğini, faturada belirtilen mal ve hizmetin satın alınmadığı bildirildiğini, itirazın iptali davasına konu edilen faturada yer verilen hizmetin davacı tarafından, müvekkili şirkete sunulmadığını, davacının taşeron olarak malzemesi müvekkili şirkete ait olmak üzere elektrik alt yapım hizmeti sunduğunu,

davacının sunduğu bu hizmet bedellerini eksiksiz aldığını, ancak bu işlere ilişkin olarak artan montaja hazır vaziyetteki ticari emtiaların müvekkiline iade etmediğini, davacının iade etmediği bu malzemelerden dolayı müvekkili şirketin alacağı bulunduğunu, haksız ve dayanaksız davanın reddine, iade edilmeyen montaja hazır haldeki emtialardan/malzemelerden doğan alacağımızın hüküm altına alınmasına,

davacının davaya konu icra takibinden dolayı bir miktar alacaklarının talep koşullarının oluştuğunun kabulü halinde hüküm altına alınan iade edilmeyen montaja hazır haldeki emtialardan/malzemelerden doğan alacakları ile takasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet bedeli alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 25/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan incelemede taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğunun tespit edildiği, davacı defterlerinin davacının mali müşavirlik bürosunda incelendiği, davalı kayıtlarının dosya içerisindeki flash bellekte bulunan elektronik defter kayıtlarının incelendiği, rapor içerisinde dava dosyasının incelenmesi ilişkin ve tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle yapılan tespitlerin rapor içerisinde detaylı olarak açıklandığı,

talimat mahkemesinin kararında belirtilen hususlar bakımından davalı .... defterlerinin yerinde incelenmesi suretiyle, takdir ve münakaşası mahkemeye ait olmak üzere yapılan tespitlerin; davacı defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, davalı kayıtlarının elektronik ortamda tutulduğu, defter beratlarının flash bellek içerisinde bulunduğu, flash bellek üzerinden inceleme yapıldığı, defterlerin lehe delil teşkil edip etmeyeceği konusundaki hukuki değerlendirme ve takdirin mahkemede olduğu, tarafların defterlerinin birbirini doğrulamadığı,

rapor içerisinde açıklandığı üzere sadece davacı tarafından düzenlenen 04.05.2021 tarihli.... nolu 110.000,00 TL tutarlı faturanın davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturanın davacı defterlerine göre 70.000 TL tutarındaki kısmının tahsil edildiği, davalı defterlerine göre tamamının ödendiği şeklinde ödeme kaydının olduğu, diğer kayıtlar bakımından taraf defterlerinin birbirini doğrulamadığı, her iki taraf defterlerinin de taraflar arasındaki ticari ilişkiyi açıklayıcı mahiyette olduğu, davacı defterinin başlangıç tasdiklerinin zamanında yapıldığı, kapanış tasdiklerinin olmadığı,

davalı defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, defter beratlarının flash bellek içerisinde bulunduğu, bu konudaki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun tespit edildiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin taraf defterlerine ne şekilde yansıdığı rapor içerisinde ayrı ayrı detaylı olarak açıklandığı, tarafların kayıtlarının birbirleriyle örtüşmediğinin tespit edildiğini, davacı defterlerine göre davacının davalıya 2 adet fatura düzenlediği, davalı defterlerinde bir adet faturanın kayıtlı olduğu,

davacı defterlerindeki tahsilat kayıtlarıyla davalı defterlerindeki tahsilat kayıtlarının birbirlerinden farklı olduğu, davacı defterlerine göre 70.000 TL tutarında çekle tahsilat yapıldığı, davalı defterlerine göre 115.159,00 TL bankadan nakit ödeme yapıldığı, takip ve dava tarihi itibariyle davacı defterlerine göre davacının, davalıdan 256.000 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre davalının, davacıya borçlu olmadığı, fatura ve ödemelere ilişkin açıklamalar rapor içerisinde detaylı olarak açıklanmak suretiyle mahkemenin bilgisine sunulduğu,

davacı defterlerine göre davacının davalıdan 256.000 TL alacaklı görüldüğü “ancak davacının talebi anapara 216.000,00 TL olup, hesaplanan faiz 23.794,02 TL olduğu mahkemece bir alacağa hükmedildiği takdirde ana para artı faiz dahil tutar 239.794,02 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre davalının, davacıya borçlu olmadığı, temerrüdün dava/takipten önce gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı tarafından davalıya çekilen ... nolu ihtarnameyle temerrüdün gerçekleştiğinin değerlendirildiği, TTK 1530. maddesi kapsamında faiz hesabı yapıldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre tarafların defterinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen ve usulve yasaya uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davalının takip konusu fatura nedeniyle davacıya borcunun bulunmadığı, takip konusu faturanın davalı defterinde kayıtlı olmadığı, takibe konu faturanın salt davacı ticari defterlerinde kayıtlı olması dayanak belgelerle doğrulanmadığı takdirde tek başına malın ve hizmetin teslim edildiğini ispata yeterli bulunmadığı, davacının faturaya konu mal ve hizmetin verildiğine ilişkin ispata elverişli delil de sunmadığı,

bu itibarla davacının davasını ispatlayamadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre davacının takibinde kötü niyetli olduğu tespit ve ispat da edilemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

... ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.