KÜNYE
T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/608
- Karar No
- 2024/483
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas no
- 2023/586 Esas
- Karar no
- 2024/468
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... olan, 500.000,00 TL bedelli çek meşru hamili olduğu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekler kaybedildiğini, kaybolduğunun fark edilmesinin ardından şikayette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, davaya konu çeklerin davacının rızası dahilinde elinden çıkmadığını, kaybolan çeklere ilişkin ... şikayete ilişkin soruşturma dosyası açıldığını, davaya konu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından muhataba ibraz riski de dikkate alınarak telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, ve adı geçen çekin zayi nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
-Çek örneği -Davaya konu çekin ibraz edildiğine dair muhatap banka cevabi yazısı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek iptal talebine ilişkindir.
Davacı vekilince açılan dava ile, davacının yetkili hamili olduğu çek'in kaybolduğu belirtilerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Kaybolduğu ileri sürülen çeklere ilişkin olarak muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, davaya konu edilen, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31.08.2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan, 500.000,00 TL bedelli çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edildiği belirtilmiştir.
Kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. m.758) davacının, bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, davacıya davaya konu edilen 1 adet çek'e ilişkin olarak istirdat davası açması için kesin süre verilmiş ancak verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmış olmakla az yukarıda ayrıntıları belirtilen 1 adet çek'e ilişkin olarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/608, K. 2024/483, 11 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama