Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/721 K.2024/309

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/721 Esas - 2024/309

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/721 Esas

KARAR NO : 2024/309

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/10/2023

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı, ... ... ... Şubesinin muhatabı olduğu toplam 18 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin nerede olduğunun belli olmadığını, müvekkilinin muhasebe ve banka kayıtlarında da bu çeklerin bulunmadığını, müvekkilinin lehtarı olduğu çeklerin kaybolduğunu ve kimin elinde bulunduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini ileri sürerek, müvekkilinin elinde iken kaybolan ve dilekçede dökümü yapılan 18 adet çekin iptali ile çeklerle ilgili olarak muhatabın ödemekten men edilmesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının lehtarı olduğu 18 adet çekin, davacının elinde iken kaybolması nedeniyle söz konusu çeklerin zayi olduğunun kabulü ile iptali istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Mahkememizce yapılan yargılamada, davaya konu kaybolan çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığı, bu konuda mahkememiz dosyasına yapılan bir başvurunun olmadığı, dava konusu edilen davacının lehtarı olduğu ve davacının elinde iken kaybolduğu bildirilen çeklerle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 31 Ekim 2023 tarihinden duruşmanın yapıldığı 30.04.2024 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolduğu, davacı vekili son duruşmada verdiği beyanında;

müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolan 18 adet çekin halen bulunamadığını, gerekli ilanların yapılmış olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmekle, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerin bulunamamasına, bu konuda mahkememize yapılan bir başvurunun olmamasına ve davacı vekilinin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu çeklerin bu nedenle iptaline karar vermek gerekmekle, buna ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.