Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/735 K.2025/109

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/735 Esas

KARAR NO : 2025/109

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2018

KARAR TARİHİ : 07/02/2025

GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 07.03.2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... .... .... yapım işi için 10/05/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bilahere de aynı kolejin ...Projesi için de sözlü olarak karşı tarafla sözleşme yapıldığını, bu kapsamda gerekli hizmetin sunulduğunu ancak alacaklarının tamamının ödenmediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL bakiye alacaklarının her bir hakediş tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında sadece Yaşamkent ... için sözleşme yapıldığını, davacıya müvekkilinin yaptığı işten daha fazla avans ödemesi ve bu nedenle kendilerinin karşı taraftan 243.400,00 TL alacaklı olduklarını , bu hususun metraj cetvelinde anlaşılacağını, taraflar arasında yapılan hesap mutabakatı ile durumun belli olduğunu , defter ve kayıtlar incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

Mahkemece yapılan ilk yargılama neticesinde, davanın reddine dair karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi neticesinde; ... BAM 31 HD'ne ait 2021/861 Esas ve 2023/1073 Karar sayılı Karar ilamı ile ''......Bu bağlamda davacı ve davalı şirketlerin e-posta adresleri, faks numaraları ve bu yerlere gönderilen postalar ve diğer yazışmalar üzerinde inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şeklide karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Somut olayda davacı vekili, ... ...Koleji işi ile ilgili olarak taraflar arasındaki e-posta yazışmalarını dosyaya sunduktan sonra bu yazışmaların yazılı delil başlangıcı olduğunu ileri sürerek tanıklarının dinlenmesini ve mahallinde yapılan işlerin tespiti açısından keşif yapılmasını da talep etmiştir.

Bu durumda mahkemece söz konusu elektronik yazışmalar bilirkişi marifetiyle değerlendirilerek ve çözümü yapılarak bu yazışmaların yukarıda belirtildiği şekli ile yazılı delil başlangıcı olarak kabulünün mümkün olması halinde davacının gösterdiği tanıklar dinlenerek ve mahallinde keşif yapılarak davacının yaptığını söylediği imalatların yerinde tespiti yapılmak suretiyle ve yine davalı defterlerine göre davacıya fazladan yapıldığı anlaşılan 193.400,00 TL'lik ödemenin Yaşamkent Koleji işi dışında hangi iş için ödenmiş olduğu,

davacıya yapılan fazla ödemenin nedeni de davalı tarafça açıklanamadığından bu ödemenin, davacının taraflar arasında kurulduğunu iddia edilen .... Koleji işi için yapılmış ödeme olduğu hususunda da yazılı delil başlangıcı oluşturacağından davacı taşeronun, ....

Koleji imalatı işi için davalı yararına yaptığını söylediği imalatların bedellerinin, uzman bilirkişi kurulu tarafından tarafların bedelde anlaşamamaları nedeniyle yapıldığı tarih itibariyle rayiç fiyatlarla tespiti yapılarak ve rayiç fiyatlar içinde yüklenici karı ve KDV de bulunduğundan bu kalemler ilave edilmeksizin davacı taşeronun her iki iş için yaptığı tespit edilen imalat bedelleri alacağının tespiti ile bu bedelden davalı tarafından yapıldığı anlaşılan ödemelerin mahsubu sonucunda taraflar arasındaki ihtilafın sonuçlandırılması gerekirken mahkemece, ....

Koleji imalatının yapılması konusundaki sözleşme ilişkisinin davacı tarafça kanıtlanamadığının kabulü ile ve davacının delil listesinde yemin deliline dayanmış olduğu halde son olarak davacıya davasını ispatı hususunda yemin teklifine hakkı bulunduğu hatırlatılmaksızın davanın reddine karar verilmiş olması sebebi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun dairemizce kabulüne karar verilmesi gerekmiştir'' gerekçesiyle yerel mahkeme kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-Sözleşme örneği, ihtarname, ticari defter ve kayıtlar, bilgisayar ve mail kayıtları,

-Bam kaldırma kararı öncesi alınan bilirkişi raporları ve ek raporları: Her iki tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu 731.600,00 TL bedelli iki adet faturanın düzenlendiği ve her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, buna karşılık davalı defterlerine göre davacıya 975.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı, ancak davacı defterlerine göre 700.000,00 TL ödeme yapıldığının tespit edildiği , 275.000,00 TL'lik ödeme konusunda uyuşmazlık bulunduğu,

yine davalı tarafından bu ödemelere ilişkin sunulan belgelerde çeklerle ve nakit tahsilatlarla 225.000,00 TL'nin ödendiğini belgeyle kanıtladığı , 50.000,00 TL'lik nakit ödemeye ilişkin belge sunulmadığından davalı ödemelerinin 925.000,00 TL olduğu, bu nedenle 731.600,00 TL'lik iki adet faturaya karşılık yapılan ödemenin 193.400,00 TL'lik kısmının fazla olduğunun tespit edildiği, davacının sunduğu imalatlara ait ataşmanların veya yapılması yönünde verilen talimatları ispatlar yazılı belgelerin dosyaya sunulmadığı gibi , davacının sunduğu karşı tarafın imzasını içermeyen hakedişde.

800.00 TL bedelli küçük istinaf duvarı projesi (güçlendirme), 1.500,00 TL bedelli büyük istinaf duvarı projesi (güçlendirme), 800,00 TL bedelli prekasta taşıyıcı kiriş yapılması projesi ,2.000,00 TL bedelli köprü projesi (revizyon) ve yine 2.000,00 TL bedelli yürüme yolu projesi yapıldığı belirtilmiş ise de, bu projelerin yapıldığını ve davalıya teslim edildiğini ispata yarar belgelerin sunulmadığını ayrıca ...inşiatında maktuen 45.000,00 TL tutarında 7 kalem imalat yapıldığı iddiasının ispatı için gerekli olan hiçbir çizim hesap,

fiyat anlaşma zaptı vb. belge sunulmadığını ve raporda belirtilen ispata yarar belgelerin sunulmadığını tüm bu nedenle, bu miktarlara ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılamadığı bildirilmiştir.

-BAM kaldırma kararı sonrasında aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacının “nusrettasar @hotmail.com” adresinden davalının “mustafaddemirel @gmail.com” adresine 05.08.2017 tarihinde gönderilmiş “...Hakediş ve Kiriş” konulu mail gönderildiği ve EK'inde yer alan Excel belgesinin gönderildiğini ancak karşılığında bir yanıt gelmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , eser sözleşmesi kapsamında yapılan ve ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile, davalı ile arasında 10/05/2017 tarihli ... koleji/Yaşamkent/... okulunun bir kısım çelik konstruksiyon imalatının yapılması hususunda sözleşme bulunduğu yine aynı kolejin ...Projesi için de sözlü olarak karşı tarafla sözleşme yapıldığını, bu kapsamda gerekli işlerin yapılarak teslim edilmesine rağmen alacaklarının tamamının ödenmediğini belirterek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 10/05/2017 tarihli ... koleji/Yaşamkent/... okulunun bir kısım çelik konstruksiyon imalatının malzeme ve işçilik olarak yapım işi sözleşmesine ilişkin olarak bam kaldırma kararı öncesinde mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere, ... okulları... .... ... yapım işi için taraflar arasında sözleşme imzalandığı, ancak sözleşmenin detayları içermediği, buna ilişkin iki tarafın imzasını içeren hakedişler, metrajlar vs. sunulmadığı ancak tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacının , davalıya düzenlediği faturalar karşılığı 731.600,00 TL'lik iş yaptığı ve buna karşılık 925.000,00 TL'lik ödeme aldığı, buna göre bu iş nedeni ile davacının alacaklı olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça üstlenildiği ileri sürülen ... ...Koleji Projesi bakımından yapılan değerlendirmede;

Mahkememizce BAM kaldırma karar ilamı doğrultusunda Bilgisayar mühendisinden tarafların elektronik yazışmaları ve bilgisayar kayıtları inceletilmek suretiyle rapor alınmış, 06.11.2024 tarihli bilirkişi ek rapor içeriği nazara alındığında, davalı tarafça davacı tarafa gönderilen, ... ...Koleji işinin yapımı hususunda, taraflar arasında bir anlaşmaya varıldığına, davalı tarafça, işin üstlenilmesi için davacı tarafa teklif ya ya da teklif sayılabilecek nitelikte (teklife davet niteliğinde) bir öneri, buna dair yazışma örneği bulunmadığı, bu doğrultuda yazılı delil başlangıcı sayılabilecek nitelikte bir belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla tanık dinlenilmesi ve mahallinde keşif icrasına yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekilince dava dilekçesinde yemin deliline dayanılmış olmakla, ... ...Koleji işinin yapımına ilişkin olarak akti ilişkinin varlığı hususunda yemin deliline dayanıp dayanmayacağı hususunda kesin süre verilmiş ise de davacı vekilince yemin deliline dayanılmayacağı ifade edilmiş olmakla ispatlanamayan davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır.