Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/787 K.2024/430

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/787

KARAR NO : 2024/430

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/11/2023

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, borçlu şirkete; ürün satışı yaptığını, borçlu şirketin müvekkili şirketin alacağını ödemediğini, borçlu şirketin, müvekkili şirkete vadesi geçmiş 171.986,62 TL borcu bulunmasına rağmen borca itiraz dilekçesiyle tüm borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, borçlu tarafın sadece alacağın tahsilini geciktirme kastıyla mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, takibe konu alacağın iki tacir arasındaki faturaya dayalı bir alacak olduğunu, yani borçlu şirketin kuruşuna kadar borcunu hesap ettiğini ve bildiğini, ortada likit, belirli bir borç bulunmadığını,

ihtiyati hacze hükmedilmediği takdirde bir sermaye şirketi olan borçlunun alacağın tahsilini imkansız hale getirmek için mal kaçırabileceğini, müvekkili şirketin vadesi geçmiş, rehinle teminat altına alınmamış itirazın iptaline talebine konu bakiye alacağı yönünden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve ...

4.İcra Müdürlüğünün 2023/232946 E. sayılı icra takibinin tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı şirketin haksız itirazı üzerine takip durduğundan %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı alacak istemi ile başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 11/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılı içinde gerçekleştiği, davacı firma kayıtlarına göre, Karmek Mekanik Tesisat firmasının davalı Milkar İnşaat firmasından 171.986,62 TL alacaklı bulunduğu ve icra takibinin bu tutar üzerinden oluşturulduğu, davalı firmanın, icra takibinde itirazda bulunduğu hususlara ilişkin bilgi ve belgeyi dava dosyasına sunmadığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve davalının kısmi ödemsinin bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 171.986,62 TL alacağının bulunduğu,davalının HMK 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacın usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı,haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.