Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/828 K.2024/431

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/828

KARAR NO : 2024/431

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 04/02/2022

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılara yönelik olarak ...

29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. Sayılı dosyası ile S.S. ...eratifi tarafından 25.03.2015 tarihli işletme kredisi sözleşmesinin 6 taksidi olarak 7.366,64 TL bedelli takip başlatıldığı, dava dışı kooperatifin takibe dayanak gösterdiği sözleşmede davacının kefil sıfatıyla sorumlu iken, takibe konu borcun 8.353,82 TL'sinin davacının maaş ve ücretlerinden kesinti suretiyle ödendiği, ancak ilgili sözleşmede davacının yalnızca kefil olduğu, TBK'nın 596. maddesinin uygulanması gerektiği, TBK'nın ilgili maddeleri gereği rücu ilişkisine dayanan alacakların tahsili amacıyla davalılar aleyhine ...

23. İcra Müdürlüğünün 2021/1478 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı borçluların bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, söz konusu borcun tamamının yalnızca davacı tarafından ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğu hususları ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ...

23. İcra Müdürlüğünün 2021/1478 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 25.03.2015 tarihli işletme kredi sözleşmesinin dosyaya kazandırılmasının zorunlu olduğu, söz konusu sözleşmede davalının kefil olup olmadığı, kefil ise niteliğinin ve geçerliliğinin belirlenmesi gerektiği, davalı açısından geçerli kefalet ilişkisinin söz konusu olmadığı, davacının alacaklıya yaptığı ödemelerin miktarı ve tarafların sorumlu olduğu tutarların belirlenmesi gerektiği hususları ileri sürülerek davanın reddi ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; borç dayanağı olduğu iddia edilen kredi sözleşmesinin dosyaya sunulmadığı, ayrıca kefilin borcun ne kadarlık kısmından sorumlu olacağının belirtilmediği, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. sayılı dosyası kapsamında 2019 yılı 10-11-12. aylar ve 2020 yılı 1-2-3. Aylarda toplam altı ayda maaşından toplamda 6.288,00 TL dosyaya ödendiği, asıl dosyaya sorumluluğundan fazlasını ödemiş olması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı hususları ileri sürülerek davanın reddi ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kefalet sözleşmesi nedeniyle başlatılan ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1478 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Uyuşmazlığın çözümünde, tarafların müteselsil kefaletinin bulunduğu ...

29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. sayılı icra dosyasına konu edilen kredi sözleşmesi incelenerek kredi borcuna istinaden davacı tarafından ne kadar ödeme yapıldığı, davalı taraflarca yapılan bir ödeme olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması gerektiği, bu kapsamda, Takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, davacı ...'in dava dışı kredi borçlusuna kullandırılan uyuşmazlığa konu krediye ilişkin yaptığı ödemeler ve bu ödemeler nedeniyle diğer müteselsil kefil davalılardan talep edebileceği bir alacak bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; dava dışı ... tarafından 23.03.2015 tarihinde S.S. ...eratifi’ne kooperatif kefaletinde T.

Halk Bankası A.Ş.'den kullanılan 63.000,00 TL tutarlı krediye ait kredi sözleşmesi, kredi hesap ekstresi, bu krediye istinaden yapılan ödemeler ve bu ödemelerin kim tarafından yapıldığını gösterir belgeler, ...

29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. sayılı icra dosyası, bu icra dosyasındaki alacağa ilişkin olarak davacı ... ve davalı ...'den yapılan tahsilatlara ait belgelerin dava dosyasına kazandırılması halinde, Sayın Mahkemenin görevlendirmesi doğrultusunda uyuşmazlığa ilişkin tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

17/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı kooperatifin 23.03.2015 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak kredi borçlusu ...'dan alacaklı olduğu, dava dışı kooperatifin 23.03.2015 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak, borçlu tarafından ödenmeyen 6. Taksit tutarından dolayı borçlu ... ve kefiller SerkanYEŞİL, ..., ... ve ... hakkında ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6533Esas sayılı icra dosyasında icra takibi yapıldığı, ...

29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6533 Esas sayılı icra dosyasında dosya borcunun davacı ... tarafından 8.353,82 TL olarak ödendiğinin beyan edildiği, ancak buna ilişkin belge sunulmadığı, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6533 Esas sayılı icra dosyasında dosya borcunu 8.353,82 TL olarak ödediğini beyan eden ...'in, ...

23. İcra Müdürlüğünün 2021/1478 Esas numaralı icra dosyasında bahsi geçen kredinin borçlusu olan ... ve kredinin diğer kefilleri olan ..., ... ve ... hakkında 8.355,85 TL tutarlı icra takibi yapıldığı, söz konusu ...

23. İcra Müdürlüğünün 2021/1478 Esas numaralı icra dosyasında yapılan itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, ancak bu davada asıl kredi borçlusu ... ile kefillerden Celalettin DURAL'ın dava edilmediği, kredi kefillerinden ... ve ... hakkında itirazın iptali davası açıldığı, S.S Çankaya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifi tarafından dosyaya sunulan 16/01/2023 tarihli yazısında.

23.03.2015 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak Sayılı dosyalarından yürütülen takipler sonucunda ...'den toplamda 49.319,90TL, ...' den toplamda 50.960,83 TL tahsilat yapıldığının belirtildiği, diğer taraftan davacının kendisi tarafından ödendiğini beyan ettiği ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6533 Esas sayılı icra dosyasına ilişkin davalı ... vekili tarafından dosyaya sunulan belgelere göre.

1.020,00 TL, 1.020,00 TL, 1.020,00 TL, 1.076,00 TL, 1.076,00 TL, 1.076,00 TL olmak üzere toplam 6.288,00 TL'nin davalı ... tarafından ödendiği, davacı tarafından ...

29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6533 Esas sayılı icra dosyasına ödeme yapıldığı kabul edilecek olsa bile; dava konusu alacağın dayandığı kredinin kapandığı ve borç bitimi ile kefillerin kefil sorumluluğunun sonra erip, ermediği ve davacının dava dışı Hative DURAL'ın borçlu olduğu krediye ilişkin olarak varsa kefil sıfatı ile ödediği tutarı diğer kefiller olan davalılara rücu edip, edemeyeceği hususunda takdirin mahkemede olduğu tespit edilmiştir.

TBK 596. maddesi kefilin asıl borçluya rücu hakkını, 587. maddesi ise kefilin kefile rücu hususunu düzenlemektedir. 6098 sayılı TBK'nın 596/1 madde ve fıkrası uyarınca; Kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun haklarına halef olur. Kefil, bu hakları asıl borç muaccel olunca kullanabilir. TBK'nın 587/ 4 maddesinde ise; Birbirlerinden bağımsız olarak aynı borç için kefil olanlardan her birinin, kefalet borcunun tamamından sorumlu olacağı ancak, borcu ödeyen kefilin aksine anlaşma olmadıkça, diğerlerine toplam kefalet miktarındaki payı oranında rücu hakkına sahip olduğu hükme bağlanmıştır.

Buna göre; birden çok kişi, aynı borca birlikte kefil oldukları takdirde, her biri kendi payı için adi kefil gibi, diğerlerinin payı için de kefile kefil gibi sorumlu olacak, borçluyla birlikte veya kendi aralarında müteselsil kefil olarak yükümlülük altına giren kefillerden her biri, borcun tamamından sorumlu olacaktır.

Aksine anlaşmalar saklı kalmak kaydıyla, borcu ödeyen kefil, kendi paylarını daha önce ödememiş olmaları ölçüsünde, diğer kefillere karşı rücu hakkına sahiptir. Kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun haklarına halef olacaktır. Bu durumda borcun tamamını ödeyen davacı- kefilin alacaklının haklarına halef olduğu ve asıl borçlu ile diğer kefillere rücu edebileceğinin kabülü gerekir.

Müteselsil kefil, kendi payından fazla ödediği kısım için diğer müteselsil kefile ancak onun payı oranında rücu edebileceğinden somut olayda payından fazlasına ilişkin borcu ödeyen kefil, aksine anlaşma olmadıkça toplam kefalet miktarındaki payı oranında rücu hakkına sahiptir.

Dava dışı alacaklı SS Çankaya Esnaf ... Koperatifi beyanı ve icra dosyalarına göre davacı tarafından kefil olunan borca karşılık davacı tarafından farklı icra dosyalarından 49.319,90 TL ,davalı ... tarafından 50.960,83 TL ödeme yapılmıştır.

Yukarıda yapılan açıklama kapsamında davalı ... kefil olarak kendi ödemesi gereken kendi payından fazlasını ödemiş olmakla bu davalı yönünden davacının kefaletten kaynaklı alacağı bulunmadığından bu davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davalı davasını ...

29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu ödemenin rücusuna hasretmiş olmasına ve kefil olunan kredide 5 tane kefil bulunmasına göre davacının rücu hakkı 1/5 oranında olacağından davacı tarafından ...

29. İcra Müdürlüğünün 2018/6533 E. Saylı dosyaya yapılan 7.602,56 TL ödemeden davalı ...'in sorumluluğunun 7.602,56 TLx1/5= 1.520,51 TL ve ödeme gününden takip tarihine kadar olan faiz 150,65 TL olduğu anlaşıldığından ... aleyhine açılan davanın reddine,... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile,davalı borçlu ...'in ...

23. İcra Müdürlüğünün 2021/1478 esas sayılı dosyasında 1.520,51 tl asıl alacak, 150,65 tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.671,16 tl üzerinden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmedilen alacağın %20 si oranında hesaplanan 334,23 TL icra inkar tazminatını davalı ...

Özdemirden alınarak davacıya verilmesine,davacının kötü niyetli olduğu ispat ve tespit olunamadığından davalı vekillerinin tazminat istemlerinin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.