Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/838 K.2024/458

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/838 Esas - 2024/458

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/838

KARAR NO : 2024/458

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili idarenin 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında KHK hükümlerine göre kurulduğunu ve faaliyet gösteren bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, teşekkülün asli işlerini bizzat kendi personeli ile yürüttüğünü, bunun yanında yıllardan beri işbölümü, uzmanlaşma ve verimlilik kavramlarını dikkate alarak asli işlerinin dışında kalan bir kısım işlerini de 4734 Sayılı "Kamu İhale Kanunu" kapsamında yaptığı ihalelerle özcl sektöre 'hizmet alımı" yoluyla yaptırdığını, bu kapsamda, “Araştırma ve Teknoloji Geliştirme Merkezi İşi" için (İhale Kayıt No:2021/86854) ihaleye çıkıldığını,

ihaleler neticesi en avantajlı teklif sahibi olan ... Mühendislik İnş. Tic. Ltd.

Şti. sözleşme imzalamaya davet edildiğini, firma tarafından sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedelini kendi hesaplarında kayıt altına alınarak ve ilgili vergi dairesince beyan edilerek ihale dokümanı gereği ödendiğini ve sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 57.200.000,00 TL olduğunu, ancak daha sonra yüklenici firma, ihale kapsamında tahakkuk eden ihale kararına ait damga vergisi bedellerinin teşekküle ait olduğu gerekçesi ile sözleşme imza aşamasında ödediği ihale kararına ait damga vergisi bedelini vergi dairesinden geri aldığını, bunun üzerine vergi dairesi tarafından ihbarname ile;

ihale kararı gereği, tahakkuk eden ihale karar bedeline ilişkin damga vergisinin taraflarınca talep edildiğini, bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun” kapsamında bu tutarın yapılandırıldığını ve % 10 gecikme faiziyle toplam 165.256,37 TL'nin ilgili vergi dairesine ödendiğini, sözleşme gereği yüklenicinin yükümlülüğü altında olan ödemek zorunda kaldıkları tutarın davalıya bildirildiğini, 09/0572023 tarih ve 140394 sayılı yazımızla 15 gün süre vererek davalıdan ödenmesinin istendiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını,

ihale dokümanı hükümleri ve taahhüt kapsamında yüklenici tarafından sözleşme imzalanmasından önce sözleşmeye ilişkin ihale karar damga vergisi ödenerek teşekkülüne bildirim yapıldığını ve ilgili evrakların teslim edildiğini, bundan sonra da istekli ile sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalının ödemesi gereken damga vergisi tutar, 09/05/2023 tarih ve 140394 sayılı yazı ile 15 gün süre verilerek istendiğini ancak ihtara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik;

ihale karar pulu -damga vergisi- alacağın (TCMB'nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı oranda faizi ilc birlikte) davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDERİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacak istemine ilişkindir. Dava, ihale hazırlık damga vergisi (karar pulu)'nun rücuen tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7.maddesi; “Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin vergi(KDV hariç), resim, harç, ve benzeri giderler ve diğer her türlü masrafların sözleşme bedeline dâhildir,” hükmü düzenlenmiştir. Kamu İhale Genel Tebliğinin 78/30 fıkrası gereğince ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergilerinin teklif veren firmaya ait olduğu düzenlenmiştir.

Hizmet Alımları Tip İdari Şartnamenin 25. Maddesi. “İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta giderleri teklif fiyata dahildir,” şeklinde düzenlendiği, iş bu sözleşme hükümleri doğrultusunda, ihale karar pulu bedelinden davalı yüklenicinin sorumlu olduğu,

bu vergiden davacının vergisel olarak yükümlü olmasının davalının sözleşmesel sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı,ödenenen verginin miktarında da ihtilaf bulunmadığı bu itibarla davalının ihale hazırlık damga vergisinden (karar pulu) sorumlu olduğu ve davacının bu yöndeki isteminin yerinde olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile, 165.256,37 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.