Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/211 K.2024/343

... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/211 Esas

KARAR NO : 2024/343

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 14/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...'ın ... adresinde bulunan işyerini işletmekte olduğunu, masa/sandalye üretim ve satım işi yaptığını, davalı/borçlu ...'nın değişik tarihlerde masa siparişi üzerine, söz konusu masaların üretiminin yapılarak kendisine tesliminin yapıldığını, nitekim davalı ... ile farklı tarihlerde toplam 735 tane masanın satışı konusunda anlaşılmış olup, söz konusu masaların tesliminin kendisine yapılarak faturalandırıldığını, ancak davalı/borçlu ...'nın satışı yapılan masaların parasını ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini,

dava konusu faturaların müvekkilinin ticari defterinde kayıtlı olduğunu ve yine müvekkilinin usulüne uygun biçimde tutulmuş olan ticari defterlerine göre müvekkilinin davalıdan 149.019,26 TL alacaklı gözüktüğünü, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak bir anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek, davalı/borçlu tarafından ...

8. Genel İcra Dairesinin 2023/147563 Esas sayılı takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalıya satışı yapılan mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan tensip ile delillerin toplanmasına karar verilerek, ön inceleme için duruşma günü tayin edilmiş ise de duruşmadan önce davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 10.05.2024 tarihli dilekçe ile dosyadan feragat edildiği bildirilerek, feragat doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte bir işlemdir.

Bu durumda; davalı aleyhine açılan işbu itirazın iptali istemli davada duruşma tarihinden önce davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 10.05.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirilmiş olduğu, vekile verilen vekaletnamede davadan feragat etme yetkisinin tanındığı, buna göre açılan davanın davacı vekili tarafından dosyadan feragat edilmesi ve bu yönde karar verilmesinin istenilmiş olması nedeniyle, istemin niteliğine göre duruşma gününün beklenmesine gerek olmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, davanın vaki feragat nedeniyle reddine, alınması gereken harcın ve yapılan giderlerin davacının üzerinde bırakılmasına ve arabuluculuk giderinin davacıdan tahsiline karar vermek gerekmekle, buna ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.