KÜNYE
T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/340
- Karar No
- 2024/373
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2024
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·11 bölüm
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2024/340 Esas
KARAR NO : 2024/373
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA
Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili ... merkezli olarak kuracakları şirkete adına kayıtlı bulunan ayrıntılı olarak belirtilen taşınmazını şirketin anasermayesine ayni sermaye olarak ilave etmek istediğini, iş bu sebeple aşağıda belirtilen taşınmazını aynı sermayeye katabilmek amacıyla konusunda uzman bilirkişi heyetince değerlerinin tespiti için mahkemeye başvurduklarını, ayrıca mahkememizde açılan işbu davanın öncesinde aynı şekilde müvekkili adına kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak koyacakları taşınmazların değer tespiti için açmış oldukları ...
10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/243 Esas sayılı dosyasıyla aralarındaki illiyet bağı sebebiyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini ileri sürerek, müvekkiline ait; davacı ... adına kayıtlı ... ... ... Parselde kayıtlı taşınmazın kurulacak olan şirketin ana sermayesine ilave etmek üzere mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin dava yolu ile tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sermaye tespitine ilişkindir.
Davacı vekilince açılan davanın birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmaktadır.
... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/243 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının eldeki dosya davacısı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, dava tarihinin 01.04.2024 olup, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu, davanın derdest olduğu bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/340, K. 2024/373, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama