Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/361 K.2024/388

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin yıllardır sanayi sitesi içerisinde kendi ticari işletmesinde kaportacılık işiyle uğraştığını, şimdi de aynı dükkan içerisinde yedek parça alım satım işi yaptığını, müvekkilinin bu zamana kadar herhangi bir borca riayetsizlik etmediğini, basiretli bir tacirin taşıdığı tüm vasıflara haiz olduğunu, müvekkilinin işlerini yaptığı dükkan ... ... ... simli şahıstan kiraladığını ve yıllarca kullandıklarını, tarafların kendi aralarında belli dönemlerde sözleşmeleri de güncellediğini, 01.08.2009, 01.01.2013, 01.03.2018 tarihli kira kontratları ile sabit olduğunu,

müvekkilinin kesintisiz olarak söz konusu dükkanda ticari işlemlerini yaptığını, bu durumun ticari sicil kayıtlarından da, çevre komşu esnafın görgüsüyle de apaçık ortada olduğunu, müvekkilinin bu süreçte söz konusu dükkanı her ne kadar ...'dan kiraladığı görünse de tüm kiralama işlemleriyle ...'un ilgilendiğini, kira kontratları dikkatle incelendiğinde 01.08.2009 tarihli kira kontratına kiraya veren sıfatıyla her ne kadar ... imzalamış olsa da, 01.03.2018 tarihli kira kontratındaki kiraya verenin imzasının ...'a ait olduğunu,

davalının icra takibine konu yaptığı senetlerin hepsi müvekkilinin davalıya kiralama karşılığı vermiş olduğu teminat senetlerinden ibaret olduğunu, müvekkilinin davalıyla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığının aşikar olduğunu, müvekkilinin söz konusu dükkanda kiracı olarak iş yapmaya devam ederken söz konusu dükkanın davalı ve ailesi tarafından satılacağını öğrendiğini, müvekkili davalıdan söz konusu teminat senetlerini birçok kez talep etmesine rağmen davalı hiçbir şekilde vermeye yanaşmadığını, müvekkiline sürekli olarak söz konusu senetleri kaybettiğini, aradığını fakat bulamadığını, bunca yıllık kiracı ev sahibi ilişkileri olduğunu,

bulduğunda dahi yırtıp atacağını sürekli olarak dile getirerek müvekkilini oyaladığını ve söz konusu senetleri hiçbir şekilde müvekkiline teslim etmediğini, dava şartı arabulucuk müessesine başvurulduğunu, ...Arabulucuk Bürosu 2024/55754 sayılı arabulucuk görüşmeleri anlaşamama şeklinde sonuçlandığını ileri sürerek, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olması nedeniyle en az % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ...1. Genel İcra Dairesinin 2024/23057 Esas ile ...4. Genel İcra Dairesinin 2024/22863 Esas sayılı icra dosyalarından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Uyuşmazlığın, davalı tarafından davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takiplere ilişkin olarak açılan menfi tespit istemine ilişkin olup, takip borçlusu olan davacı açtığı işbu menfi tespit davasında;

davalının icra takibine konu yaptığı senetlerin hepsinin davacının, davalıya kiralama karşılığı vermiş olduğu teminat senetlerinden ibaret olduğunu, kira sözleşmesi yapılırken kiraya veren tarafın kiracılardan teminat adı altında daha sonraki zararların oluşma ihtimaline karşı teminat senedi aldığını, davacının da söz konusu dükkanı tutarken mal sahibinin kendisinden talebi doğrultusunda teminat senedi olarak söz konusu senetleri verdiğini, bu durumun 01.01.2013 tarihli taraflar arasında akdedilen kira kontratının Hususi Şartlarının 9-10.

Maddelerinde açıkça görüldüğünü ileri sürerek, davasını dayandırdığı hukuki ve maddi vakıaları açıklamıştır.

6100 sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. Maddesinin a bendinde; Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu açıkça düzenlenmiştir.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenip, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu ve taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece resen göz önüne alınacağı, bir davada mahkemenin görevli olmasının dava şartları arasında düzenlenmiş olduğu, işbu davada uyuşmazlığın kira akdinden doğduğu,

takibe konu senetlerin kira ilişkisi nedeniyle düzenlenmiş olduğu ileri sürülmekle, bu konudaki iddiaları inceleme ve yargılamaya görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olup, mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddi ile kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli ...Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.