Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/527 K.2025/131

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/527 Esas - 2025/131

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/527 Esas

KARAR NO : 2025/131

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Çek İptali

DAVA TARİHİ : 05/08/2024

KARAR TARİHİ : 12/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi .... ..... ..... çek seri numaralı, 750.000,00 TL bedelli, ...28.09.2024 tarihli, çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, hali hazırda nerede olduğu ve kimin eline geçtiğinin bilinmediğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, nedeniyle müvekkilinin ticari ilişkisinin zedeleneceği ve çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğuracağından ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 04.12.2024 tarihli oturumda beyanında dava konusu çeklerden .... .... .... şubesine ait 7496195 seri numaralı 28.09.2024 tarihli 750.000,00 TL bedelli çek dışındaki 9 adet çek ile ilgili davadan feragat ettiğini bildirmiş, 12.12.2025 tarihli oturumda beyanında 7496195 seri numaralı 28.09.2024 tarihli 750.000,00 TL çek ile ilgili açmış olduğu davadan da feragat ettiğini bu şekliyle tüm dava konusu çeklerle ilgili davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir.