Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/170 K.2025/551

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/170 Esas - 2025/551

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/170

KARAR NO : 2025/551

HAKİM : .... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/03/2025

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... tarafından müvekkili Bankadan ticari kredi kartı kullanılmış olup konu borcun ödenmediğini, davalı ile müvekkili banka arasında dijital olarak Ticari Kredi Kartına ilişkin sözleşmelerin imzalandığını, konu sözleşmeler doğrultusunda davalıya ticari kredi kartı kullandırıldığını, davaya konu borçlara istinaden müvekkili banka tarafından 10.12.2024 tarihli ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, gönderilen ihtarname sonrasında borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ... ....

E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, vaki icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle lehe icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek; davalı borçlunun aleyhine açılmış ... ...

E. sayılı dosyasına ilişkin ödeme emrinden yazılı borca ve ferilerine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı Kemal İçen arasında imzalanan Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında verilen kredi kartından kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle talep edilebilecek tutar; 338.471.88 TL Asıl Alacak, 12.298,67 TL İşlemiş faiz, 614,93 TL BSMV olmak üzere toplam 351.385,48 TL olarak tespit edilmiş olup, takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 60.60 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla arasındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu ve T.C. ... belirlenen faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 338.471,88 TL asıl alacak, 12.298,67 TL işlemiş faiz, 614,93 TL BSMV olmak üzere toplam 351.385,48 TL alacaklı olduğu ,bu itibarla davalının itirazının haksız olduğu, haksız görülen itiraza göre de davacı yararına icra inkar tazminatının da verilmesi gerektiği , anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.