KÜNYE
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/898
- Karar No
- 2026/114
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2026
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·15 bölüm
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/898 Esas - 2026/114
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/898
KARAR NO : 2026/114
DAVA
İHBAR OLUNAN :...
DAVA
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 26/11/2025
KARAR TARİHİ : 13/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... .... ... ... ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK’nın 47/1-C maddesini ihlal etmek suretiyle meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu ve sürücünün 1,28 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, belirtilen kanun maddesi uyarınca ...sayılı otomobilin sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, buna ek olarak sürücünün alkollü olması nedeniyle müvekkili nezdinde rücu hakkı bulunmakta olup, araç malikinin meydana gelen hasara katlanması gerektiğini,
davaya konu kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle mağdur araç sahiplerince Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulmuş olup İtiraz Hakem Heyetinin 2024/137657 E. Ve 2024/421047 K. Sayılı kararına istinaden 10/02/2025 tarihinde 77.539,86-TL ek tazminat miktarı ödendiğini, dava konusu alacağın davalıdan rücuen tazmininin ...6.
Genel İcra Dairesi 2025/12626 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrine ve takibe konu borca itiraz ettiğini, ...6. Genel İcra Dairesi 2025/12626 E. dosyasına yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine; huzurdaki dava ile konusu ve tarafları aynı olan ...3.
Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/658 E. Sayılı dosyanın birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/658 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ...Sigorta A.Ş. olduğu, davalının ... olduğu, dava konusunun itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2025/898 Esas sayılı dosyası ile ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/658 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/898, K. 2026/114, 13 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama