Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/913 K.2026/74

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...dava dilekçesinde özetle; 28.11.2025 tarihinde toptancısı olan ... adlı şahısa 8016155 ve 8016156 nolu tacir çeklerinin yazıldığını, 2 adet çekinin tutarının 50.000,00 TL olduğunu, çeklerinin vade tarihinin 30.06.2026 ve 30.07.2026 olduğunu, çeklerini montunun cebine koyduğunu ve maalesef montunun kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerinin iptalini talep etmiştir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesi içeriğinin yetersiz olması nedeniyle talepte bulunan davacıya davasını açıklaması, çeklere ilişkin bilgi vermesi ve fotokopilerini mevcutsa ibraz etmesi için gerekli tebligatların çıkarıldığı, 16.01.2026 tarihinde tebligat yapılmış ise de davacının Mahkememizce istenilen hususlara ilişkin olarak bir açıklamada bulunmadığı, davacının sunduğu dilekçenin HMK 119.

Maddesine uygun olmadığı, davacıya tebligat yapılmasına rağmen gerekli açıklamalarda bulunmadığı, dava dilekçesinin yasal unsurları taşımadığı, söz konusu dava dilekçesine dayalı olarak yargılamayı devam ettirmenin mümkün olmadığı ve davacı...tarafça gerekli bilgilerin sunulmadığı anlaşılmakla, HMK'nun 119/2. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır.