Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/199 K.2026/163

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/199

KARAR NO : 2026/163

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

KARŞI TARAF : HASIMSIZ

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 06/03/2026

KARAR TARİHİ : 06/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili dilekçesinde; ...Bankası Balgat/... Şubesi’nin, 0078840 çek numaralı, keşidecisi ... .... ...

Tesisat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, 07.03.2026 keşide tarihli 375.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyedi olduğunu, iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkilinin hem 375.000,0 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla söz konusu çekle ilgili olarak ...Bankası Balgat/...

Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ...Bankası Balgat/... Şubesi’nin ... .... ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0078840 çek numaralı,07.03.2026 keşide tarihli 375.000,0 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep edenin çekin yetkili ve meşru hamili olarak bulunup bulunmadığının tespit edilemediği gibi kendisine ciro yoluyla çekin devrolunduğuna ilişkin çek teslim/tesellüm belgesinin eklenmediği, davacının çeki hangi hukuki sebebe dayanarak elde ettiğine ilişkin sözleşme, fatura, teslim belgesi, ticari defterlerinin ilgili kısımları ile yevmiye defteri yahut sair bir bilgi ya da belge sunulmadığı gibi, davacının yetkili hamil olduğunu ispata yarar başkaca bir delil de ibraz etmediği anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.