İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/689 K.2024/449

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2018/689Karar2024/449Tarih13 Haziran 2024Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
13 Haziran 2024
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/689 Esas - 2024/449
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·13 bölüm

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2018/689 Esas

KARAR NO : 2024/449

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

ASIL VE BİRLEŞEN

DAVADA DAVACI : ...

ASIL VE BİRLEŞEN

DAVADA DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

İHBAR OLUNAN : ...

ASIL DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2018

BİRLEŞEN DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/12/2018

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

YAZIM TARİHİ : 24/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Asıl davada; davacı ... Şirketi tarafından davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, 16/04/2018 tarihli satım sözleşmesi ile davalı şirketten satın alınan emtianın (malların), ayıplı çıkması nedeniyle oluştuğu iddia olunan maddi zararın tazmini ve satın alınan emtianın ayıplı olması nedeniyle yapılan ödemenin istirdadı istemi ile,

Birleşen davada ise; yine ödeme aracı olarak verilen çeklerden ötürü davalı şirkete borçlu olunmadığının tespiti ve sözleşme kapsamında taraflarına teslim edilmeyen emtianın farklı bir şirketten alınması nedeniyle oluşacak zararın belirlenerek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata hükmolunması istemi ile, dava açılmış,

Davalı şirket vekilince esas ve birleşen davalarda davanın reddi yönünde talepte bulunulmuş ise de;

Davacı vekili tarafından müvekkili şirket yetkilisinin vefatı nedeni ile davacı şirket vekilliğinden çekildiğine ilişkin 26/02/2024 tarihinde dilekçe verdiği, söz konusu dilekçenin tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ edilemediği, vekalet ilişkisinin devam etmesine karşın çağrılması ile hazır olmadığı gibi mazeret de bildirmediğinden ve yine davalı şirket vekilince de taraflarınca davanın takip edilmeyeceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, dosyanın HMK 150 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

Dava ile ilgili 26/02/2024 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine asıl ve birleşen dava dosyasının yenileninceye kadar birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için asıl ve birleşen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Asıl ve birleşen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Asıl davada alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 53.281,80 TL toplamı 53.317,70 TL'nin mahsubu ile artan 52.890,10 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Birleşen davada alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile artan 391,70 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.

Asıl davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE.

Birleşen davada davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE.

Asıl ve birleşen davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.

Asıl ve birleşen davada davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/689, K. 2024/449, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2024/449
  7. Asıl Ve Birleşen
  8. Asıl Ve Birleşen
  9. Asıl Dava
  10. Dava Tarihi : 03/10/2018
  11. Birleşen Dava
  12. Dava Tarihi : 13/12/2018
  13. Karar Tarihi : 13/06/2024
  14. Yazım Tarihi : 24/06/2024
  15. Dava
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/689
Karar No
2024/449
Tarih
13 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/735 K.2024/422
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/741 K.2024/604
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/802 K.2024/484
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/819 K.2024/599
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/834 K.2024/433
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/857 K.2024/522

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.