Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/367 K.2021/303

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2019/367

KARAR NO : 2021/303

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/07/2019

KARAR TARİHİ : 25/05/2021

KAR. YAZ. TAR. : 09/06/2021

Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı “... Treyler Nak. San. Tic. Ltd. Şti.” arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil olarak imza koyduklarını; kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Ankara 54.Noterliğinin 15/04/2019 tarih ve 12644 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini ve ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını; davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini; bu sebeple, itirazın iptali ile takiben devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.

DELİLLER

1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67)

... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 14/05/2019 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden/taahhütnamesinden kaynaklanan alacağından dolayı:

551.243,63 TL asıl alacak

23.648,26 TL muaccelliyetten (11/04/2019) takip tarihine kadar tem. Faiz

1.182,37 TL faizin %5 gider vergisi

+ 1.481,56 TL Noter masrafı

577.555,82 TL nakit toplamı

+ 1.600,00 TL gayrinakit toplamı (depo talep edilen) 1 adet çek garanti tutarı

579.155,82 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği, davalılar/borçlular vekilinin 22/05/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 03/07/2019 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir.

Davacı Bankanın .... Şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında 17/04/2017 tarihli 750.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı kefiller, bu sözleşmeye 750.000,00 TL limit ile müteselsil kefil olarak imza koymuştur. Dosyada yer alan ticaret sicil gazetesi örneğinden davalı kefillerin şirketin ortağı olduğu ve kefaletin unsurlarının bulunduğu izlenmiştir.

İhtilâf, borç bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı ile tazminat isteminin haklı olup olmadığı, noktalarında toplanmaktadır.

Taraf vekillerinin iradeleri tutanağa yansıtılmış, tüm deliler toplanmış ve bilirkişi görüşü alınmıştır.

Davacı Banka tarafından Ankara ... Noterliğinin 15/04/2019 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği; 1221...373 numaralı krediden 240.520,76 TL, 1221...3775 numaralı krediden 183.953,54 TL, 1221...3774 numaralı krediden 100.880,98 TL, 2253...5420 numaralı krediden 25.595,56 TL, diğer alacaklardan 278,58 TL ile mer'i çek riskinin (24 saat) içinde ödenmesi için süre verildiği; davalılara çıkan ihtarnamenin 17/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş/sayıldığı, belirlenmiştir. Dolayısıyla davalılar yönünden 19/04/2019 tarihinde temerrütün oluştuğu, anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığa onlar yönünden bağlayıcı olan sözleşme hükümleri uygulanacaktır. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 11'inci maddesinin b fıkrasında.

"Müşteri, temerrüt halinde, ... kredilerin cins ve niteliğine bakılmaksızın kullanmış olduğu tüm kredilere, ... bankanın mevzuat gereğince TCMB'ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muaccelliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceği ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.

Temerrüt faiz oranının tespitinde, TL borç için, bankanın TCMB'ye TL krediler için bildirmiş olduğu muaccelliyet tarihi itibarı ile geçerli olan, en yüksek kredi faiz oranının %30 fazlası .... dikkate alınacaktır. Müşteriye uygulanacak temerrüt faizi hiçbir durumda; bu sözleşmenin faiz maddesinde belirtilen azami kredi faiz oranlarına; bu oranın %100 ilavesi ile bulunacak oranı aşmayacaktır." şeklindedir.

Bilirkişinin tespitinden; davacı bankanın TCMB'ye 15/04/2019 tarihinde bildirdiği formda en yüksek kredi faiz oranının %36 olması nedeniyle uygulanacak temerrüt faiz oranının %36x0,30=%10,80+%36=%46,80 olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hesaplama bu tutarlar üzerinden yapılacaktır.

Bilirkişi Sn. ....'un 02/09/2020 tarihli kök raporu alınmış, itiraz nedeniyle alınan 04/01/2021 tarihli ek raporunda spot kredinin bakiyesinin sayfa aktarımında sehven maddi hata yapıldığı belirlenerek, davacı bankanın Ostim/Alınteri Şubesince davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen kredilerden dolayı yapılan hesaplamada:

550.861,22 TL asıl alacak,

3.778,62 TL akdi faiz

188,93 TL BSMV

17.902,99 TL temerrüt faizi

895,15 TL BSMV

+ 1.481,56 TL ihtar masrafı

575.108,47 TL belirlemiş; 1.600 TL çekten kaynaklanan gayrinakit riski bulunduğunu; genel kredi sözleşmesinin 10.13 maddesinde, "Müteselsil kefiller ... Mevzuattan kaynaklanan çek garanti tutarlarından ... aseleten veya müteselsil kefil sıfatıyla .... sorumlu olduklarını ... kabul etmişlerdir" şeklinde hüküm bulunduğunu, mütalaa etmiştir.

Bilirkişinin bütün bu tespitleri, dosyaya, bilgi ve belgelere uyumlu olup, Mahkeme heyetimizce benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.

İtirazın iptali davaları takiple sıkı sıkıya bağlı olup, takipte yer alan talep doğrultusunda itiraz iptal edilmelidir. Bu anlamda; icra takip talebinde, davacı bankanın, akdi faiz talep etmediği izlenmiş olup bu nedenle akdi faiz miktarı dikkate alınmayarak, temerrüt faizi ile BSMV ve noter masrafı taleple bağlı kalınarak belirlenecektir. Buna göre:

Takip tarihi itibariyle bankanın, davalılardan talep etmekte haklı olacağı tutar:

550.861,22 TL asıl alacak,

17.902,99 TL temerrüt faizi

895,15 TL BSMV

+ 1.481,56 TL ihtar masrafı

571.140,92 TL olacaktır. 550.861,22 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmalıdır.

Davalı kefiller, asıl borçlu şirket ile aynı tarihte temerrüde düşmüşlerdir. Hesaplanan tutar, kefalet limiti içerisinde yer alıp, sorumlulukları içerisindedir. Bu sebeple, 571.140,92 TL alacaktan kefillerde sorumludurlar.

1.600 TL çekten kaynaklanan gayrinakdi risk yönünden genel kredi sözleşmesinin 10.13 maddesinde açık bir şekilde müteselsil kefillerin sorumluluğu belirlenmiştir. Bu hüküm bağlayıcı olup, 1.600,00 TL'nin depo edilmesinden asıl borçlu ile birlikte kefillerde sorumludurlar.

Netice itibariyle, nakit alacak yönünden 571.140,92 TL yönünden davanın kısmen kabulüne ve fazlaya ilişkin kısmen reddine karar verilmelidir. 1.600 TL gayrinakit çek kredisi bedelinin depo edilmesi yönünden davanın kabulüne karar verilmelidir.

Somut olayda, uyuşmazlık banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, nakdi alacak 'likit' olduğundan, davacının icra inkâr tazminatı talebi yerinde görülmüştür.

Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Kâtip · ¸¸¸¸