KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/200
- Karar No
- 2021/243
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2020/200 Esas
KARAR NO : 2021/243
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2020
KARAR TARİHİ : 12/04/2021
KAR. YAZ. TAR. : 19/04/2021
Mahkememizde açılan ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda:
İSTEM
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 10/09/2018 tarihli "Mekanik İşleri Sözleşmesi" imzalandığını; müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini ve bakiye 1..836.393,39 TL tutarında cari alacağı için fatura gönderdiğini; davalının faturaya itiraz etmediği gibi ödeme de yapmadığını; ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini ve davalının takibe itiraz ettiğini; bu nedenle, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 09/04/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettilğini bildirmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Davalı vekili 09/04/2021 tarihli dilekçesinde, feragati kabul ettiklerini ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/200, K. 2021/243, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama