KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/222
- Karar No
- 2021/69
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2020/222 Esas
KARAR NO : 2021/69
DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ : 02/06/2020
KARAR TARİHİ : 08/02/2021
YAZIM TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili ; davalının müvekkili ... Türkiye Vakıf İktisadi İşletmesine üye olunmak suretiyle kendisine Firma Önek numarası tahsis edildiğini, üyelikte doğan hizmet karşılığında davalı şirket tarafından her yıl ödenmesi gereken aidat miktarına (2018 yılına ait barkod kullanım bedeli) alacağının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini belirtip, alacaklarının tahsili için için başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 800,00-TL alacağın 31/12/2018 tarihinden, kabul edilmediği takdirde ise 22/10/2019 takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde yanıt verilmediği gibi duruşmalara katılan da olmamıştır.
DELİLLER
-Taraflar arasında imzalanan sözleşme, -Üyelik başvuru formu ve taahhütname ile üyelik aidat miktarına ilişkin bilgi ve belgeler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalı şirketin davacı ... işletmesine üyelik nedeni ile tahsis edilen hizmet karşılığındaki aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyamıza sunulan sistem üyleiği taahhütnamesi ve fatura ile dava konusu 2018 yılı sistem üyelik bedeline ilişkin Yönetim Kurulu kararı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Şirketin davacının iktisadi işletmesine üye olmak suretiyle barkod kullanım hizmeti almasına rağmen ödemeyi taahhüt ettiği 2018 yılına ilişkin olup, davacının Yönetim Kurulu kararı ile belirlenen barkod kullanım bedeli aidatını ödemesi gerektiği halde, ödeme yapıldığına ilişkin bir delili ve ödeme belgesini dosyamıza sunulmadığı, bu itibarla davanın haklılığının kanıtlandığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/222, K. 2021/69, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama