Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/324 K.2021/371

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/324 Esas

KARAR NO : 2021/371

DAVA

Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/07/2020

KARAR TARİHİ : 15/06/2021

KAR. YAZ. TAR. : 21/06/2021

Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 3.000.000,00 TL bedelli bono nedeniyle icra takibi yaptıklarını, ancak bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve kötü niyetli olarak takip yaptıklarını belirterek, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 907.540,00 TL ana paradan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden tetkikinde: davacı ... tarafından davalı .... aleyhine 17/07/2020 tarihinde tazminat davası olarak açıldığı ve halen derdest bulunduğu, görülmüştür.

Dolayısıyla; her iki dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında bulunan bonodan kaynaklandığı, eldeki davada; bu bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitinin talep edildiği, Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin ... e. Sayılı dosyasında ise, aynı bonodan dolayı uğranılan zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, birisi hakkında verilecek karar diğerini doğrudan etkileyeceğinden bu sebeple, eldeki davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸