Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/408 K.2021/186

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/408 Esas

KARAR NO : 2021/186

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/09/2020

KARAR TARİHİ : 24/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, borcun tahsili için Beşiktaş .... Noterliğinin 08.11.2018 tarih .... yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili hakkında başlattığı takibin haksız olduğunu, takipte fazladan borç gösterildiğini, istenilen faiz oranının fahiş olduğunu, davacının talebinin haksız olduğunu, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacının 25/10/2016 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı firmanın kullandığı kredilerden kaynaklanan taksitleri ödememesi üzerine hesap katedilerek davalıya ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine bu kez ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce davacı delilleri toplanmak suretiyle banka şubesinde ve yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, uzman bankacı bilirkişinin 26/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı ... Enerji Yat. İnş. Mad. Otom. San. Tic.

A.Ş. arasında imzalanan 25/10/2016 tarihli 10.000.000,00 TL ve 19/04/2018 tarihli 30.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi 'ne istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu araçların bu kredi sözlemeleri ile rehin sözleşmelerine konu olduklarını, davalı adına çıkartılan, Beşiktaş ....Noterliğinin 08.11.2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname davalı firmaya 10.11.2018 tarihinde tebliğ olduğunu, davalıya davaya konu krediler için ihtarda ödeme için 1 gün süre tanındığını, davalıya tanınan sürenin 12.11.2018(pazartesi ) tarihinde dolduğunu,

temerrüdün 13.11.2018 tarihi itibariyle oluştuğunu, davacı Banka tarafından ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden 03/09/2019 tarihinde başlatılan icra takibinde davalıdan. HMK'ya uygun olarak davacı bankanın takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak.

1.056,247,08 TL Asıl Alacak, 2.599,85 TL Akdi kar,301.088,21 TL Temerrüt Cezası, 15.184,38 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 1.375.199,52 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak talebiyle bağlı kalınarak, 339.714,00.-TL asıl alacağı talep edebileceği, takipten itibaren asıl alacak miktarına yıllık % 33.12 temerrüt cezası ve temerrüt cezasının % 5’i nispetinde BSMV tutarın ödenmesi gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, banka şubesinde yerinde inceleme yapılarak tanzim edilen bilirkişi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; davacı banka ile davalı ... Enerji Yat. İnş. Mad. Otom. San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan25/10/2016 tarihli 10.000.000,00 TL ve 19/04/2018 tarihli 30.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, davalı firmaya davacı Bankanın ... Şubesi nezdinde taksitli ticari kredi tahsis edildiği, davalı şirketin kredi geri ödemelerini yapmayarak temerrüde düştüğü davacının takipte haklı olduğu açıkça anlaşılarak bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.