Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/25

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/483 Esas

KARAR NO : 2021/25

TALEP : ÇEK İPTALİ

TALEP TARİHİ : 06/10/2020

KARAR TARİHİ : 25/01/2021

YAZIM TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili; Talep sahibinin temsilcisi olduğu şirket adına açılı olan hesap üzerinden ... Bankası A.Ş ... /ANKARA şubesinin talep sahibine teslim ettiği çek koçanında yer alan 7331798, 7331799, 7331806, 7331812, 7331813, 7331814, 7331815 ve 4638306 seri numaralı çek yapraklarının imzalanmakla birlikte diğer kısımları boş olarak kayıp olmak sureti ile zayi olduğunu belirtip, iptallerine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Muhatap bankanın 16/10/2020 tarihli yazıları, -Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.

Talep sahibinin temsilcisi olduğu şirket adına açılı olan hesap üzerinden ... Bankası A.Ş ... / Ankara şubesi tarafından teslim edilen çek koçanında yer 7331798, 7331799, 7331806, 7331812, 7331813, 7331814, 7331815 ve 4638306 seri numaralı çek yapraklarını imzalı fakat diğer kısımları boş olarak kayıp olmak sureti ile zayi olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesini istenmiştir.

Olayda çözümlenmesi gereken sorun çek hesap sahibinin kayıp edilen çek yaprakları için iptal talep etme hakkı bulunup bulunmadığı, şirket yetkilisinin bu talebi ileri sürmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

6102 sayılı TTK nın 818/1-S maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece çek hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani çek ile işleyen hesabın sahibi imzasını içeren veya boş olarak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde aynı kanunun 704. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti için dava açmak hakkına sahiptir.

Çek iptali talebi ile amaçlanan hamilin ( çek bedelini talep hakkı olan kişinin ) zayi olan çekten kaynaklanan alacağını belgesiz olarak ve iptale ilişkin kararı ibraz ederek borçludan tahsilini sağlamaktır.

Çek hesabı sahibi çek nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup, çekten kaynaklanan alacağı söz konusu değildir. Çek keşidecisi yada hesap sahibinin bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını yada zayi olduğunu söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çek’in kimde olduğunu öğrendiğinde çekin kendisine verilmesi amacı ile çeki elinde bulundurana karşı çekin istirdadını talep etme, ya da çek nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine ilişkin davasını açma hakkı bulunmaktadır.

Talepte bulunan çekle işleyen hesabın sahibi olan şirketin tek yetkilisi olmakla birlikte bu talebin şirket adına ileri sürülmesi gerekir iken kendisi adına talepte bulunulmuş olup, talep edenin böyle bir hakkı da bulunmamaktadır.

İsteme konu çekler 11/05/2006 tarihinde basılmış olup, muhatap banka yönünden yasada belirlenen asgari ödeme yükümlülüğü de 10 yıllık sürenin geçmesi ile ortadan kalktığı gibi, talep edenin taraf sıfatı bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

25/01/2021 Katip ... Hakim ...