KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/555 Esas
- Karar no
- 2021/121
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 26/10/2020
- Karar yazım tarihi
- 05/03/2021
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., tanzim tarihi 16/07/2019, vade tarihi 31/01/2020 olan; 5.000,00 TL bedelli, ... seri nolu bononun kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
... Bankası'nın 13/11/2020 tarihli cevabi yazısında bononun ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Tarafından 30/10/2019 tarihinde şubeye ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, senedin banka elindeyken kaybedildiğine ilişkin 22/10/2020 tarihinde davacı banka tarafından tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve bononun son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde bonoyu elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.
Bu hali ile davacının bononun hamili olduğu, bononun davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip bono hamilinin açtığı davanın kabulüne ve bononun iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/555, K. 2021/121, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama