Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/676 K.2021/706

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında otogaz bayilik sözleşmesi yapıldığını, bu satışlardan davalının 01/10/2020 tarihi itibariyle 29.663,37 TL bakiye borcunun bulunduğunu, bu alacağın tahsili için Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının borcu kabul ederek itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, cari hesaba dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.

Davacı taraf, taraflar arasında otogaz bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu çerçevede ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalıya farklı tarihlerde otogaz satışı ve teslimi yapıldığını, ancak davalının 01/10/2020 tarihli cari hesap ekstresi raporunda belirtilen tutarları davacıya ödemediğini, bu nedenle Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe borcu kabul ederek itiraz ettiğini, belirtmektedir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür.

Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiş, davalı borçlunun borca itiraz dilekçesi kapsamında "bizim alacaklıya 146.963,37 TL borcumuz yoktur. Bizim borcumuz 80.000,00 TL'nin altındadır. Borcumuz alacaklı şirkette belgelerle bellidir...." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için muhtıra çıkartılmış, davalının muhtıraya cevap vermediği, bu suretle 7251 sayılı Yasa ile değişik HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını kabul etmiş sayılması gerektiği değerlendirilmiştir.

Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, bu çerçevede kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişinin 25/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıyı muhatap alarak 2020/6 ve 7.aylarda KDV dahil toplam 46.963,37 TL olan 6 adet fatura düzenlediği ve usulüne uygun tutulmuş olan kendi ticari defterlerine kayıt ettiğini, davalı ticari defterleri ise ibraz edilemediğinden incelenemediğini,

bu faturalardan 2020/7.ayda düzenlenen ve KDV dahil toplamı 99.647,81 TL olan 4 faturayı davalının form Ba beyannmesiyle beyan ettiğini ve vergi indirimlerinden faydalandığını, 2020/6.ayda düzenlenen ve KDV dahil toplamı 47.315,56 TL olan 2 fatura içeriği ürünün davalıya teslim edilip edilmediği hususunda bir tespit yapılamadığını, davacının usulünce tutulmuş olan kendi ticari defter ve kayıtlarına göre KDV dahil toplam 29.663,37 TL alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtları kapsamı, davalının icra takip dosyasına sunduğu 12/10/2020 tarihli itiraz dilekçesi kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi raporu kapsamında davacının davalıdan 29.663,37 TL alacaklı olduğunun sabit olduğu, davalı tarafından esasen ticari ilişki nedeniyle mevcut borcunun 80.000,00 TL'nin altında olduğunun açıkça kabul edilerek davacı şirket defterlerine dayanıldığı açıkça anlaşıldığı ispatlanan davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...