İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/19 K.2021/591

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2021/19Karar2021/591Tarih29 Eylül 2021Okuma5 dk · 1.015 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/19
Karar No
2021/591
Karar tarihi
29 Eylül 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.015 kelime·5 dk okuma·13 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/19 Esas

KARAR NO : 2021/591

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/01/2021

KARAR TARİHİ : 29/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçluya gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.

DELİLLER

1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-... Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası, 5-Bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67)

... Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında, 14/07/2020 tarihi itibariyle ticari kart sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı:

Borçlu cari hesap borcundan kaynaklanan

26.032,11 TL asıl alacak

2.232,87 TL işlemiş akdi faiz,

2.091,99 işlemiş temerrüt faizi

101,58 TL Vergiler,

+ 6,50 TL masraf

30.465,05 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; takip tarihinden itibaren temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile tahsilinin istenildiği; davalı/borçlunun 28/07/2020 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 12/01/2021 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir.

Davacı Banka ile davalı asıl borçlu arasında 02/05/2019 tarihli 26.000,00 TL limitli ticari kart sözleşmesi imzalanmış, davalıya tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi ile Ticari kartlar sözleşmesine istinaden davalıya ... n.lu kredi kartı tahsis edildiği anlaşılmıştır.

İhtilâf, borç bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı ile tazminat isteminin haklı olup olmadığı, noktalarında toplanmaktadır. Taraf vekillerinin iradeleri tutanağa yansıtılmış, tüm deliler toplanmış ve bilirkişi görüşü alınmıştır. Davacı Banka tarafından 27.02.2020 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiği; 28.369,50 TL'nin nakden ödenmesi için (1 gün) süre verildiği; davalı borçluya çıkan ihtarnamenin 02.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir. Dolayısıyla davalı yönünden 04.03.2020 tarihinde temerrütün gerçekleştiği, belirtilmiştir. Hesaplamalar bu kabul doğrultusunda denetlenecektir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığa Kredi Kartlarına uygulanacak azami faiz oranları için Türkiye Cumhuriyet Bankası’nca bir düzenleme yapılmış ve bu düzenleme de 25.05.2003 tarihli 2013-35 sayılı duyuru ile yayımlanmıştır.

Buna göre, uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde bir düzenleme yapılmış olup, söz konusu düzenleme de 27.05.2013 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir. 5464 Sayılı Kanun Md. 26 “…Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami, akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar.” hükmüne amirdir.

Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak olan akdi ve temerrüt faiz oranları yasal düzenlemeye kavuşturulmuştur.

İşbu dava konusu dosya incelendiğinde, yasal düzenlemeye uygun olarak Kredi Kartı ve kredili ticari mevduat alacaklarında uygulanacak azami faiz oranları için Türkiye Cumhuriyet Bankası’nca bir düzenleme yapıldığı, buna göre, söz konusu uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde olduğu;

bu nedenle tarafımca yapılan şirket kredi kartı hesaplamasında 01.10.2019-31.12.2019 tarihleri arasında TCMB kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 1.60(%19,20) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,00 ( yıllık %24,00),

01.01.2020-31.03.2020 tarihleri arasında TCMB kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 1,40(%16,80) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 1,70 ( yıllık %20,40) ve 01.04.2020-31.10.2020 tarihleri arasında TCMB kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 1,25(%15,00) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 1,55 ( yıllık %18,60) olması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Hesaplama bu tutarlar üzerinden yapılacaktır.

Bilirkişi Sn. ..'ın 12/08/2021 tarihli raporunda, hesap kat tarihi itibariyle asıl alacağın [KART] n.lu kredi kartından kaynaklanan;

25.932,10 TL Asıl alacak

2.192,28 TL İşlemiş akdi faiz

1.836,77 TL İşlemiş temerrüt faizi

101,58 TL Vergiler olmak üzere toplam 30.062,73 TL alacağını, takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 25.932,10 TL asıl alacağa 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisi uygulanarak tahsili yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmelidir. Fazlaya ilişkin istem reddedilmelidir.

Somut olayda, uyuşmazlık banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, alacak 'likit' olduğundan, davacının icra inkâr tazminatı talebi yerinde görülmüştür.

Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

a-Davalının ... Müdrülüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile; takibin,

25.932,10 TL asıl alacak,

2.192,28 TL işlemiş akdi faiz,

1.836,77 TL işlemiş temerrüt faizi,

101,58 TL Vergiler, olmak üzere toplam 30.062,73 TL alacak üzerinden devamına,

Takip tarihinden itibaren asıl alacağa (25.932,10 TL) 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5'i nispetinde BSMV yürütülmesine,

Hükmolunan alacağın ( 30.062,73 TL) %20'si oranında takdir edilen 6.012,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,

2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 2.053,59 TL harçtan peşin alınan 367,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.685,65 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 4.509,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı arabuluculuk son toplantısına katılmadığı anlaşıldığından; davacı tarafından yapılan 993,50 TL yargılama gideri ile 59,30 TL başvurma, 367,94 TL peşin harç toplamı 1.420,74 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. ...., Davalı ...'ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2021

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/19, K. 2021/591, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/591
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 12/01/2021
  9. Karar Tarihi : 29/09/2021
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarihi : 13/10/2021
  12. Dava
  13. Yanıt
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukukî Nitelendirme
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/19
Karar No
2021/591
Tarih
29 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/19 K.2021/149
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/19 K.2021/647
  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/19 K.2021/119
  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/20 K.2021/160
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/835
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/20 K.2021/827

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.