Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/22 K.2023/189

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/22 Esas - 2023/189 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/22 Esas

KARAR NO : 2023/189

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1-) ... 2- ) ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 12/01/2021

KARAR TARİHİ : 21/03/2023

YAZIM TARİH : 31/03/2023

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucu,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Dava dışı asıl borçlu şirket ile imzalanan sözleşme uyarınca kredi kullandırdıklarını, davalıların bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak katıldıklarını, kredi borcu ödenmediği için borçlular hakkında başlattıkları ... takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile ... inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davetiye ve duruşma günü tebliğ edilen davalılar yanıt vermemiştir.

DELİLLEREN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı banka alacağının tahsili için başlatılan ... takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı bankanın alacağının tahsili için başlatılan ... takibi davalıların itirazı üzerine durdurulduktan sonra eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.

Yargılama sürmekte iken davalı borçlular ... müdürlüğüne hitaben düzenledikleri itirazlarının 09/02/2023 tarihli dilekçeleri ile geri almış olup, bu hali ile davanın konusu kalmamıştır.

Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dilekçe ile, konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini istemiş, ayrıca ... inkar tazminatı ile yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını söylemiştir.

Bu hali ile davanın konusuz kaldığı kabul edilip, davacı vekilinin 06/03/2023 tarihli dilekçesi dikkate alınıp aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸