KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/376 Esas
- Karar no
- 2021/557
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/06/2021
- Karar yazım tarihi
- 29/09/2021
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ile davalı firma arasında asansörlerin servis hizmetleri servis sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince bütün yükümlülükler yerine getirildiği halde davalı yanca sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmediğini bu nedenle şimdilik 50.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya bakmaya yetkili olan mahkemelerin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, alacak isteminden ibarettir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı 15/09/2021 tarihli dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/376, K. 2021/557, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama