Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/505 K.2021/826

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, davacının işlettiği köprü ve otoyoldan ihlalli geçişler nedeniyle ödenmeyen para cezasına yönelik yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacının işlettiği köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, davalının ihlalli geçişi nedeniyle ödemede bulunmadığını, Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyasında bu nedenle yapılan takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürmektedir.

Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller mahkememizce incelenmiş, davalı tarafa ait aracın ihlalli geçişini gösteren fotoğraf kaydı ve belgelerin dosyaya sunulduğu, ... plakalı aracın 08/08/2019 tarihinde 11:50:12 saatinde giriş çıkış yaptığı, buna göre geçiş ücretinin 259,65 TL olup, bunun 4 katı tutarı yasal ceza miktarının ise 1.038,60 TL olup, toplam borç tutarının 1.298,25 TL olduğu açıkça anlaşılmış, usul ekonomisi gözönünde bulundurularak borç miktarının azlığı karşısında mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek görülmemiştir.

Toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; sunulan belgeler itibariyle davacının talebinin yerinde olduğu, davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı, geçiş ücretini yasal sürede ödemediği, sonrasında yapılan takibe de itiraz ettiği açıkça anlaşıldığından davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...