Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/518 K.2024/269

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/518 Esas

KARAR NO : 2024/269

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/09/2021

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında "Ticarethane Elektrik Abonelik Sözleşmesi"ni konu alan akdî ilişki bulunduğunu; müvekkilin davalının takip konusu faturaları ödemediğini, ödenmeyen toplam fatura alacağı için .... E.sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20‘sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu ticari elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödediğini, davacı yana borcu olmadığını, hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarında bulunduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, elektrik alım satım sözleşmesine istinaden düzenlenen faturalara dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.

Davacı taraf, taraflar arasında elektrik alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme uyarınca davalıya elektrik tedarik edildiğini, ancak davalının aboneliğine ait takibe konu edilen aylara yönelik düzenlenen elektrik fatura bedellerini ve ceza faturasını ödemediğini, .... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürmektedir.

Davalı taraf ise; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının ödemesi gereken tüm faturaların ödendiğini, davacının takibe konu faturaları düzenleyerek haksız talepte bulunduğunu savunmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında düzenlenen elektrik alım satım sözleşmesi nedeniyle, takibe konu faturalar uyarınca davalının davacıdan elektrik tedarik edip etmediği, fatura bedelleri kadar elektriğin davalı şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak taraflar arasında düzenlenen elektrik alım satım sözleşmesi hükümleri incelenmiş, .... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiş, taraf kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi raporlarında özetle; davacı alacağı yönünden: Davacı kurum ... A.Ş. ile davalı şirket ... Tic. Ve Tur. Ltd.

Şti. arasında ... sözleşme hesap, ... tesisat, ... müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi olduğunu, davalı şirketin, anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı olarak. 29.11.2012/H-945681 tarih/sayılı, faturanın bedellerini ödememesi nedeniyle, davacının, davalıdan ...

E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 25.873,47 TL asıl alacak, 12.504,33 TL işlemiş faiz ve 2.250,77 TL işlemiş faiz KDV'si yönünden iptalini isteyebileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, yaptırılan bilirkişi incelemeleri kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında elektrik alım satım sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete elektrik tedarik edildiği, davacının 29/11/2012 tarihli 25.873,47 TL bedelli fatura ile 12.678,00 TL işlemiş faiz ve 2.282,04 TL işlemiş faiz KDV'si bedeline istinaden .... esas sayılı takip dosyasında asıl alacak ve işlemiş faiz için toplam 40.833,51 TL istemli takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu,

yaptırılan karşılaştırmalı bilirkişi incelemelerine göre faturanın usulüne uygun düzenlendiği ve davalı tarafça bu faturaya istinaden ödeme yapıldığının ıspatlanamadığı, bu nedenle davalının bilirkişi tarafından hesaplanan 25.873,47 TL asıl alacak, 12.504,33 TL işlemiş faiz ve 2.250,77 TL işlemiş faiz KDV'sini ödemesi gerektiği anlaşılmakla davanın asıl alacak ve işlemiş faiz talepleri yönünden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.