Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/523 K.2022/156

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/523 Esas

KARAR NO : 2022/156

TALEP : ÇEK İPTALİ

TALEP TARİHİ : 02/09/2021

KARAR TARİHİ : 14/03/2022

YAZIM TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde ileri sürülen çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden ; Lehtarı tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edilen çekin bankaya tahsil için verilip geri alınmasından sonra kayıp olduğunu belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Talebe konu çek örneği, -Muhatap bankanın çekin ibraz edilmediğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Talepte bulunan lehtar Ankara'da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.

... Kayseri Organize Sanayi Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden lehtarı ....Grup Asansör Limited Şirketi olarak gösterilip, 10/10/2021 tarihli ve 190.000,00 TL bedelli olarak düzenlenip ciro edilerek talep edene teslim edilen çekin zayi olduğunun belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.

Aynı çekin aralarında bulunduğu pek çok çek ile ilgili olarak ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı iptal istekli dava açılmış ise de, davacının çek bedelini dahi doğru göstermediği, mahkememize ibraz edilen çek örneği ilgili mahkemeye gönderildiğinde, açılan diğer iptal istekli davadan feragat edildiği için, mahkememizde talepte bulunan şirketin yetkili hamil iken çeki kayıp eden olduğu kabul edilmiştir.

Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz yada iade edildiği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.

İsteme konu çekin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...