Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/623 K.2023/211

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/623 Esas - 2023/211 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/623 Esas

KARAR NO : 2023/211

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 19/10/2021

KARAR TARİHİ : 27/03/2023

YAZIM TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalının trafik sigorta poliçesi düzenlediğini, 24/02/2003 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan ... ve ... tarafından açılan davaların yapılan yargılamaları sonrası ... ... için kararda hüküm altına alınan ve kesinleşen karar uyarınca başlatılan icra takibi nedeni ile teminat mektupları paraya çevrilip tahsilat yapıldığını, bu ödemeden davalı sorumlu olduğu için alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Ödenen faizin kendilerinden talep edilmesinin mümkün olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-...Mahkemesinin 2018/597 Esas sayılı kesinleşmiş kararı, -Davacı hakkında başlatılan ... Müdürlüğünün 2019/13559 Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı tarafından davalı hakkında başlatılan ... Müdürlüğünün 2021/9208 Esas sayılı icra takip dosyası, -Hasar dosyası, -Davacı ödemelerine ilişkin belgeler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı aracın 24/02/2003 tarihinde karıştığı kaza sonucu dava dışı yayalar ... ve ... yaralanmıştır. ...Mahkemesinin 2018/597 Esas sayılı davası ile verilen hüküm doğrultusunda yaralanan kişiler tarafından açılan davanın yapılan yargılamaları sonrası hüküm fıkrasında belirtilen alacakların davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kesinleşen mahkeme kararı sonrası davacı hakkında ... Müdürlüğünün 2018/13559 Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile yaralanan ... yönünden hükme bağlanan asıl alacak ve işlemiş faiz ile diğer alacaklardan oluşan toplam 133.374,45 TL nin davacıdan tahsili talep edilmiştir. İcra takibi ilama dayalı olduğu için harçlarda dahil toplam 172.044,20 TL ödeme yapımıştır.

Davacının ödeme yapmasına neden olan araç için davalı tarafından trafik sigortası düzenlenmiş olup, poliçe kapsamındaki ödemelerden davalının sorumlu olduğu düşüncesinde olan davacı sigortalı davalı hakkında ... Müdürlüğünün 2021/9802 Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile davalı borçludan 156.220,37 TL asıl alacak ve 6.823,83 TL işlemiş faizden oluşan toplam 172.044,20 TL nin tahsilini talep etmiştir. Ödeme emri 28/07/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 03/098/2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacı alacaklıya borçları olmadığını söylemiştir.

Davacı tarafından ödeme yapılmasına neden olunan ve dava dışı ...'nin yaralanması ile sonuçlanan kazaya karışan ve davacıya ait ... plaka sayılı araç için kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi davlı tarafından düzenlenmiştir. Bu poliçeyi düzenleyen davalı sigorta şirketi, sigortalı aracın işletilmesi sırasında üçüncü kişilere verilen ve poliçe kapsamındaki zararları sigortalı yada sigortalının sorumluluğunu üstlendiği kişinin kusuruna bağlı olmak koşulu ile davacı sigortalı adına ödemeyi üstlenmiştir. Bu nedenle davacının yaptığı hangi ödemelerin poliçe kapsamında olduğu ve talep edilebilir faiz miktarının belirlenmesi gerekmiştir. Bu amaçla bilirkişiden tarihsiz rapor alınmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile hüküm kurmaya uygun olduğu kabul edilen raporda da belirtildiği gibi, hükümde yer alan ve kesinleşen karardaki tazminatlar,işlemiş faizler, yargılama giderleri ile vekalet ücreti dahil davalının sorumlu olduğu toplam miktarın trafik sigortası kapsamında 93.015,75 TL olduğu, bu miktarın davacının başlattığı ... Müdürlüğünün 2021/9802 Esas sayılı takibine konu edilmesi sonrası takip başlangıcı itibarı ile davalıdan tahsili gereken davacı asıl alacağının 116.249,97 TL olduğu, ödeme tarihi ile davacının icra takibinin başlatıldığı tarih aralığı için talep edilebilir işlemiş faiz miktarını ise 5.761,54 TL olduğu, bu miktarlara yönelik davalı itirazı haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği kabul edilmiştir.

Davalının sorumlu olması gereken zarar miktarı mahkeme kararı ile belirlenmiş olup, davalının sorumlu olduğu miktar ve icra takibi ile ulaşabileceği miktarı hesaplamasının mümkün olması nedeni ile davacı alacağının likit oluğu, haksız itiraz ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...