KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/689
- Karar No
- 2022/170
- Karar tarihi
- 21 Mart 2022
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2021/689 Esas
KARAR NO : 2022/170
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 21/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2021 tarihinde davacı ...'nin eşi ve davacı ...'ın babası olan ...'ın sürücü olduğu motosiklete davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ...nın vefat ettiğini, davacıların desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, UYAP çıkışlı 08/03/2022 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Davalı vekili 03/02/2022 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını ve dilekçe ekinde gönderilen sulh protokolünde arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağının taahhüt edildiği görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/689, K. 2022/170, 21 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama