Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/804 K.2023/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 13.07.2020 tarihli fatura nedeniyle, 18.10.2020 ve

19.10.2020 tarihli çekler yerildiğini, ancak borçlu tarafından bu çeklerin tahsil edilmiş

olmasına rağmen, fatura içerisinde belirtilen hizmetin hiçbir şekilde yerine getirilmediğini, bu

nedenle davalıya 31.05-2017 tarihli faturanın kesildiğini,

akabinde borçlu şirkete Ankara 63. Noterliği'nin 11.06.2021 tarih ve ..... yevmiye numarası

ile ihtarname çekildiği ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının herhangi bir ödeme

yapmadığını, Davacı aleyhine Ankara 2. İcra Dairesinin 2021/7334 E. sayılı dosyası üzerinden

icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, söz konusu icra takibine itiraz ederek takibi

durdurduğunu, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, davalının, kesilen faturalara Türk Ticaret Kanunu’nun 23. maddesine göre, 8 günlük süre

içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, alacağı temsil eden fatura bu anlamda

kesinleşmiş olduğunu, alacağın likit olduğunu, içerik ve bedel kabul görmüş kesinleşmiş ve borca mukabil bir kısım

ödeme yapılmış olduğunu, borcun tamamının ödendiğine dair hiçbir belge sunmadan, soyut

itirazı ile takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olan davalının tek amacının süre kazanmak

olduğunu, bu nedenle de itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı aleyhine %20'den

aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirtmişlerdir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava itirazın iptali isteminden ibarettir. İncelenen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/749 esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; davacımız bahse konu dosyada davalı olduğu, davalımızın bahse konu dosyada davacı olduğu görülmüştür. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/749 esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; Ankara 3. ATM'nin 2022/749 esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin olması, tarafların aynı olması nedeniyle uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸