Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/90 K.2021/94

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/90

KARAR NO : 2021/94

KÂTİP : ... ...

DAVA : İhya

DAVA TARİHİ : 11/02/2021

KARAR TARİHİ : 16/02/2021

KAR. YAZ. TAR. : 16/02/2021

Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve tüm ödemelerini yaptığını; kooperatifin üzerinde kayıtlı iki adet arsa kaldığını; kooperatifin, bütün edimlerini yerine getiren üyelere arsaları devir edemeden tasfiye kapanışı yaptığını; bu sebeple, kooperatifin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT

Dosya üzerinden karar verilmiştir.

HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye kapanışı nedeniyle silindiği iddia edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.

... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden, Tasfiye Halinde ...nin, .... tarihli genel kurul kararına bağlı olarak tasfiye kapanışının .... tarihinde tescil edildiği, görülmüştür.

Ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle terkin edilen kooperatifin ihyası ve yeniden tescili için açılan davanın, ticaret sicil müdürlüğüne yönelik açılması gerekli ve yeterli iken husumetin, tüzel kişiliği sona erdiği dile getirilen "Tasfiye Halinde ..."ne yöneltildiği, izlenmiştir.

HMK m.114/(1)-d uyarınca, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olması gerekir.

HMK m.138 gereğince, Mahkeme öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilir.

Somut olayda; davanın, ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi yerine, ihyası istenen davalı şirkete karşı açılması sebebiyle, açılan ihya davasının, pasif husumet ehliyeti yönünden, dava şartı yokluğundan ötürü usulden reddine karar verilmesi, gerekmiştir.

Yukarda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Kâtip