Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/196 K.2022/173

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/196 Esas

KARAR NO : 2022/173

DAVA

Kayıt-Kabul

DAVA TARİHİ : 17/01/2017

KARAR TARİHİ : 22/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022

İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/70 Esas 2020/90 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı gereğince mahkememize gönderilen ve işbu esasta görülen kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana ili İmamoğlu ilçesi Tedaş'ta elektrik-arıza -bakım-onarım bölümünde Ağustos 2008 yılından bu yana taşeron şirket üzerinden hizmet akdi ile çalışmaya başladığını, müvekkilinin İmamoğlu Tedaş'ta taşeron şirketler üzerinden çalıştırıldığını ve Ekim 2014 tarihinde işten çıkarıldığını, müvekkilinin 2008 yılından bu yana taşeron şirkette çalıştığını, müvekkilinin günde 15 saatten fazla olarak ve vardiya usulü ile çalıştırıldığını, dini ve milli bayramlarda da çalıştırıldığını, yemek ve çay molası verilmediğini, haftalık ve yıllık izin kullandırılmadığını,

pazar günleri çalışması ve izin paralarının yüksek hesaplanması gerekirken çok düşük hesaplandığını, davalılar tarafından müvekkiline ihbar ve kıdem tazminatı da ödenmediğini, müvekkilinin kesintisiz olarak çalışmasına rağmen sigorta kaydından da anlaşılacağı üzere haberi olmaksızın sürekli işe girdi çıktı yapıldığını belirterek.

10,00 TL fazla çalışma alacağı, 10,00 TL genel tatil alacağı, 10,00TL hafta tatili ücreti, 10,00 ihbar tazminatı, 10,00 kıdem tazminatı, 10,00 TL yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 60,00 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Elektrik İnş. Nak. San. Tic. ve Ltd. Şti. hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2016 tarih ... sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın 09/12/2016 tarihinde kesinleştiği, İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2020 tarihli kararı ile davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davası niteliğinde olacağından ve davanın iflasına karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; kayıt kabul davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen Geçici 14. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulu’nca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 538 sayılı Karar’da üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise 1,

2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan Karar’da ihtisas mahkemelerinin hangi davalara bakacağı saptanmış olup bu kapsamda kayıt kabul davaları da ihtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edilmiştir.

Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup dava şartı niteliğinde bulunduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınırlar.

Açıklanan nedenlerle 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca çıkarılan HSK’nın 538 sayılı Kararı gereği dosyanın mahkememize tevzi edildiği tarih itibariyle davaya bakmakla görevli olmayıp davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın görevli Ankara 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.