Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/251 K.2023/380

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/316 Esas

KARAR NO : 2023/299

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 29/04/2022

KARAR TARİHİ : 27/04/2023

YAZIM TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde davalı .... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü .... ’ın tamamen kusurlu olarak karlı ve buzlu havada kayarak gelip park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarptıktan sonra, akabinde ise davacıya ait aracın gerisinden gelen ... plakalı aracın önce davacıya ait araca ve akabinde de .... plakalı araca çarptığı, yine en geriden gelen ... plakalı aracın da davacıya ait ... plakalı araca çarptığı ve davacıya ait aracın hasara ve değer kaybına uğranmasına neden olunduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 27.04.2021-2022 tarihleri arasında ZMM Sigorta Poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu, Davacının maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalı tarafça karşılanması için iş bu davanın açıldığı, Davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 29.03.2022 tarihinde 2.087,31 TL değer kaybı ödemesi ile 18.02.2022 tarihinde davacının sigorta şirketine 23.238,35 TL ve 14.000,00 TL ödeme yapmış olmakla bakiye sorumluluklarının kalmadığı belirtilmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, faturalar, -Tramer ve ... kayıtları, -Bilirkişi raporları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 23/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumları ve davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması yönünden dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 28/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ile ...

plakalı ve ... plakalı araç sürücülerinin meydana gelen kazanın oluşumunda,

2918 sayılı KTK.nun 30/a., 46/d. ve 84/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100

oranında kusurlu olduklarını, Davacıya ait ... plakalı araç maliki / sürücüsü ...’nun

meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, davalıya sigortalı ... plakalı araçtan kaynaklı davacıya ait ...

plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL,

sigorta genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 10.770,00 TL olacağını,

davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın

oluşumundaki %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından

2918 sayılı KTK.nun 91 maddesi gereği 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere

sorumluluğu olmakla, davalı sigorta şirketinin bu bağlamda;

reel piyasa koşullarına göre sorumluluğunun 10.000,00 TL olacağını, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise değer kaybı sorumluluğunun

10.770,00 TL olacağını, hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun sayın mahkemede olacağını, davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde davacı tarafa 29.03.2022 tarihinde

2.087,31 TL değer kaybı ödemesi ile 18.02.2022 tarihinde davacının sigorta şirketine

23.238,35 TL ve 14.000,00 TL ödeme yapıldığı ve bakiye sorumluluklarının kalmadığının belirtildiğini, ancak dosyada, sadece davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa Vakıfbank

üzerinden 29.03.2021 tarihinde 2.087,31 TL ödeme yapıldığına ilişkin belge görüldüğünü, dolayısıyla mahsup gerekip gerekmediği hususu değerlendirilemeyerek mahkemenin takdirine bırakıldığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda. 23/12/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği dosya kapsamı ile sabittir.

Kaza meydan gelmesindeki kusur durumunun tespiti amacıyla alınan kusur bilirkişisi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınmış ve davacının kazanın meydana gelmesinde kusursuz, davalı sigortalının %100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, aracın hasarlanan ve değişen parçaları göz önünde bulundurulduğun da davacı aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedelinin 10.000-TL tespitleri hükme esas alınmıştır.

Davalı sigortanın kalan limiti üzerinden davacı davasını 3.674,00-TL üzerinden davayı ıslah etmiş olmakla bu değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş davalı tarafından yapılan ödemenin izfazda değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸ ¸