İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/327 K.2022/416

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2022/327Karar2022/416Tarih28 Haziran 2022Okuma3 dk · 619 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/327
Karar No
2022/416
Karar tarihi
28 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

619 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/327 Esas

KARAR NO : 2022/416

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

DAVA TARİHİ : 10/05/2022

KARAR TARİHİ : 28/06/2022

YAZIM TARİH : 29/06/2022

G.D.

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Turizm Yatırım Hizmetleri Ticaret A.Ş.'nin hissedarı olup 2021 yılında gerçekleştirilen olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarında şirket ana sözleşmesine, kanuna, yönetmeliklere ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde kararlar alındığını, bu nedenle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada, olağanüstü genel kurul kararının iptalinin talep edildiğini,

bu dava devam ederken davalı şirket üzerine kayıtlı olan ve kuruluş amacına münhasır tescilli bulunan 7 adet taşınmazın tamamının geçerli bir genel kurul kararı ve şirket yararına haklı bir sebep olmaksızın aynı gün içerisinde rayiç değerinin çok altında bir bedelle davalılardan ...'e satıldığını, diğer davalı gerçek kişilerin (dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen nedenlerle) davacının hissedarı olduğu davalı şirketten ...'in dava konusu taşınmazların devir ve tescilinde kötü niyetli olarak iş birliği içerisinde olduklarını belirterek,

Davalı şirket adına tescilli tüm taşınmazların satışı için tapu sicil müdürlüğünden yapılan başvurular 8 adet taşınmazdan 7 adedinin geçerli bir genel kurul kararı olmaksızın aynı gün içerisinde ve toplu şekilde davalı şirket yöneticileri ile bağlantılı, fikir ve eylem birliği içerisinde olan ve şirketin eski ortağı olan davalılardan ...'e rayiç değerinin çok altında bir bedelle muvazaalı bir biçimde devredildiği dikkate alınarak davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı şirket adına tesciline, tapu iptali ve tescilinin mümkün olmaması halinde rayiç bedelinin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden davalılardan müştereken ve müteselsilen devir tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsili ile davalı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiş,

Davalılar müşterek vekillerince sunulan cevap dilekçesinde usule ve esasa ilişkin olarak özetle; davanın konusu itibariyle taşınmazların bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, esasa ilişkin olarak ise dava konusu taşınmaz satışlarının yasal koşulları taşıdığı ve gerçek değerinin üzerinden satıldığı, muvazaa bulunmadığı ifade edilerek davanın reddi talep edilmiştir.

Mevcut davada istem, büyük ölçüde şirket yöneticilerinin sorumluluklarını doğuracak şekilde haksız olarak şirkete ait taşınmazların yine şirketin başka bir hissedarına devredildiği iddiasına dayalı olarak (kısmen TTK.nun 553.maddesindeki düzenleme kapsamında açılan) tapu kaydının iptali ile şirket adına tescil istemine ilişkindir.

Davalı gerçek kişilerin tamamı davacının da hissedarı olduğu davalı ... Turizm Yatırım Hizmetleri San. Tic. A.Ş.'nin hissedarları değildir.

Mevcut davada, başlangıçta davalı şirket adına kayıtlı iken davalılardan ...'e satış suretiyle tescil olunan, Muğla ili Milas ilçesi, Görceğiz Mahallesinde bulunan yedi adet taşınmazın dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle davalı şirket adına tapu kayıtlarının iptali ile tescili talep edilmektedir.

HMK 12/1.maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin ve ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Yasanın amir hükmü uyarınca taşınmazın bulunduğu Milas ilçesi yetkili ise de, Milas İlçesinde Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunmadığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Muğla mülki sınırlarını yargı çevresi olmak üzere Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup; bu nedenle dava konusu uyuşmazlık yönünden Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

6100 sayılı HMK'nun 116/1-a maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine,

Muğla Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduklarının kabulüne,

Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının yetkili Muğla Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine,

Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,

Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, davacı vekili Av. ....'in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2022

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip · ¸

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/327, K. 2022/416, 28 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/416
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 10/05/2022
  9. Karar Tarihi : 28/06/2022
  10. Yazım Tarih : 29/06/2022
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/327
Karar No
2022/416
Tarih
28 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/327 K.2022/539
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/328 K.2022/1262
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/328 K.2022/520
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/328 K.2022/439
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/329 K.2022/612
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/329 K.2022/753

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.