Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/414 K.2023/708

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/414 Esas

KARAR NO : 2023/708

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 10/06/2022

KARAR TARİHİ : 26/10/2023

YAZIM TARİHİ : 26/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın 03.09.2021 tarihinde sürücüsünün ani manevra yaparak ... plakalı aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiği ve kolluk güçlerini beklemeden kaza mahallinden ayrıldığını, müvekkil şirketin ... plakalı aracın trafik sigortası kapsamında ... plakalı aracın sigorta şirketine 43.000,00 TL ödeme yaptığını, davalıya rücu etme hakkı bulunduğunu, ödenen tazminatın davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu aracın sürücünün olay yerini kasti bir hareketle terk etmediğini bu nedenle rücu şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Kaza anına ilişkin kamera görüntüleri, -Hasar dosyası,

-Bilirkişi raporları: 19/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...'a ait olup davacı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumda, 2918 sayılı KTK'nun 67/1a ve 84/f.

Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 (Yüzde yüz) oranında KUSURLU olduğunu, dava dışı ... araç sürücünün KUSURSUZ olduğunu, ... plakalı araç sürücünün meydana gelen kazada olay yerini terk etmesi ve kaza sonrası yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacı sigorta şirketinin ZMS Sigortası Genel Şartlarının B.4/f maddesi kapsamında, sigortalısına rücu hakkı olduğunu, davacı ... Şirketi'nin ...

Plakalı Araçta meydana gelen hasar nedeniyle Trafik Sigorta Poliçesi limiti dahilinde ödemek zorunda kaldığı 43.000,00 TL 'sı tazminat bedelini, sigortalısı davalıdan talep etmekte haklı olacağının bildirildiği görülmüştür.

13/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...'a ait olup davacı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 67/1a ve 84/f. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, dava dışı ... araç sürücünün kusursuz olduğun bildirildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği beledilin 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı sigortalısına ait ... plakalı aracında, davalı aracının 03.09.2021 tarihinde ani manevra yapması nedeniyle kaçmaya çalışan dava dışı sigortalı aracında hasar meydana geldiği, davacının bu hasar nedeniyle sigortalısına ödeme yaptığı sabittir.

Dosya arasına alınan kaza anını gösterir kamera kayıtları ve bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere davacı sigortalısı kusursuz davalı ise kazanın meydana gelmesinde tam kusurludur.

Davacının yapmış olduğu ödemenin kaza ile uyumlu olup olmadığı ve miktarın fahiş olup olmadığının tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda davacının yapmış olduğu ödemenin kaza ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Hal böyle olunca davacının yapmış olduğu 43.000,00-TL alacağı halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan talep edebileceği, davacı aracının ticari olduğu da göz önünde bulundurularak ödeme tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸