Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/473 K.2022/466

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/473 Esas

KARAR NO : 2022/466

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 04/07/2022

KARAR TARİHİ : 07/07/2022

YAZIM TARİH : 07/07/2022

DAVA

Davacı vekili; müvekkili ...'in önceki ortaklardan hisse satın alarak dava dışı ... İnşaat Tic. Ve San. A.Ş.'nin ortağı olduğunu, yönetim kurulunun tek kişiden oluşup onun da ... ... olduğu halde bu kişinin 07/04/2022 tarihinde ölümü, tüm mirasçıların ise mirası ret etmeleri nedeni ile şirketin organsız kaldığını belirtip, TMK.nun 427.maddesi uyarınca ivedilikle şirkete kayyım atanmasını istemiştir.

Davacının kayyım ataması istenilen şirketin ortağı olduğu, 08/11/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında ... ...'in 3 yıl süre ile tek başına yönetim kuruluna seçildiği, bu kişinin 07/04/2022 tarihinde öldüğü, tüm mirasçıların Ankara ..Sulh Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı ile mirası ret ettikleri, bu hali ile şirketin organsız kaldığı tartışmasızdır.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin ... karar sayılı ve 20/11/2019 tarihli kararda belirtildiği gibi "TMK.nun 427.maddesinin yönetim kayyımlığını düzenlediği, TMK.nun 427/4 maddesi uyarınca "gerekli organlardan yoksun kalma" halinin gerçekleştiği, fakat bu tip kayyım atanması davasının mutlaka "ŞİRKETE KARŞI YÖNELTİLMESİ GEREKTİĞİ", taraf ehliyeti dava şartı olup, bu davanın hasım gösterilmeksizin açılmasının mümkün olmadığı, HMK 124.maddesinin bu davada uygulanması da mümkün olmadığından HMK.nun 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca davalı taraf yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği kabul edilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸