Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/54 K.2025/621

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/54 Esas

KARAR NO : 2025/621

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2022

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

YAZIM TARİHİ : 09/10/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden bahisle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle takibin yetkisiz icra dairesinde açılması nedeniyle öncelikle bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davaya konu icra takibinin mükerrer takip olması nedeniyle davanın reddine, davanın esasına girilmesi halinde davanın tümden reddi ile takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ile ilgili 08/07/2025 tarihli duruşmaya davacının/vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.