Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/93 K.2022/306

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/93 Esas

KARAR NO : 2022/306

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 04/02/2022

KARAR TARİHİ : 16/05/2022

YAZIM TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ; Davalının daha önce davacı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten istifa etmek sureti ile ayrılmakla birlikte bağımsız bölümü kullanmaya devam ettiğini, bir bütün halinde olan binalar için ortak gider yapmaya devam ettiklerini, bu hizmetlerden davalının da yararlandığı halde ortak giderlerin karşılanması amacı ile ödeme yapılmasına ilişkin kararların gereğini yerine getirmediğini belirtip, 2019 yılının 6. Ayından itibaren 2019 yılı sonunu kadarki ortak giderler ve 2020 yılına ait Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ait genel giderlerden oluşan alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili ; Aynı tür alacaklar için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını belirtip, davaların birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde 10/02/2020 tarihinde açılıp, ...

Esas numarası verilip halen yargılaması devam eden davada ise, aynı gerekçeler ile 2019 yılının ilk 6 ayına ilişkin ortak giderlerin tahsili için dava açıldığı, davalının ortak hizmetlerden yararlanmadığını ileri sürdüğü, bilirkişinin keşif yapılıp, davalının yararlandığı ortak gider yapılmasının gerektirir hizmetler belirlenmesinden sonra hesaplama yapabileceğini şeklinde ön rapor düzaenlendiği, her iki davada da davalının değişik tarihlerdeki ortak giderlere katılma payının davaya konu edildiği,

bu durumda delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesi gerektiği, davalının sorumlu olduğu miktar olup olmadığı var ise bu miktarın belirlenmesi için aralarında bağlantı olduğu açık olan her iki davanın birleştirilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...