Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/10 K.2023/273

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/10 Esas - 2023/273 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/10 Esas

KARAR NO : 2023/273

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ

Av. ....- Av. .... - ....

DAVALI :...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 04/01/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2023

YAZIM TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davalıya ait aracın ücret ödemeden davacının işlettiği otoyoldan yararlanması nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için başlattıkları...takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve...inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı tarafa davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.

DELİLLER

-... Müdürlüğünün 2021/11722 Esas sayalı...takip dosyası, -İhlale ilişkin görüntüler, -Aracın davalıya ait olduğuna ilişkin ruhsat örneği, -Ara bulucu anlaşmazlık son tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan...takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Temin edilen ruhsat örneğine göre davalı adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç 25/05/2021 tarihinde davacı tarafından işletilen ve bedeli karşılığı yararlanılan otoyolu bedel ödemeden kullandığı teknik araçlar ile belirlenmiştir. Daha sonra alacağın tahsili için davalı hakkında...takibi başlatılmış, ödeme emri tebliğ edilen davalının süresinde gerçekleşen itirazı üzerine...takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında şirket merkezi itibarı ile .... Müdürlüklerinin yetkili olmadığını ve borçları da bulunmadığını ileri sürmüştür.

Davacı para alacaklısı olup, TBK 89. Maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu ...'da...takibi yapmasının mümkün olduğu kabul edilip, yetkisizlik itirazının reddine karar verilmiştir.

Yargılama sürmekte iken varılan anlaşma üzerine davalı ödeme yapmış, davacı vekilinin beyanından da anlaşıldığı gibi davanın konusu kalmamış, davacı da esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini istemiştir.

Davacı tarafın ara bulucu ücretinin davalıdan alınması dışında davalıdan başka talepleri olmadığına ilişkin beyanları ve ödeme ile haksızlıklarını kabul eden davalının ara bulucu ücretini ödemesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ....