Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/129 K.2023/399

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/129 Esas

KARAR NO : 2023/399

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) : 2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/02/2023

KARAR TARİHİ : 06/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ayrı ayrı %25'şer oranında hissedar olup, ...'in aynı zamanda şirketin temsil ve izama yetkili müdür olduğunu, 27/11/2013 tarih, ... yevmiye nolu şirket kararı ile müdürler kurulu başkanı olarak ... atanmasına karar verildiğini ve bu kararın ...gazetesinde 05/12/2013 tarihinde yayınlandığını, ...'in her ne kadar davalı şirket müşterek müdürü olsa da TTK gereğince genel kurul toplantı çağrısında bulunma yetkisi müdürler kurulu başkanına verildiğinden, ... tarafından tüm ortaklara genel kurul toplantı çağrısında bulunulmasının gerektiğini, 05/12/2013 tarihinden sonra ... tarafından genel kurul çağrısı yapılmadığı için 27/11/2013 tarihinden bu yana genel kurula çağrının yapılmadığını,

Müvekkilleri tarafından .... Noterliğinin 18/01/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müdürler kurulu başkanı ... ve diğer ortak ... ...'den davalı şirketin genel kurulunun ihtarnamede belirlenen gündem maddeleriyle toplanması için genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına karar verilmesinin istendiğini, çağrı yapılmaması halinde mahkemeye başvurulacağının izah edildiğini, 26/01/2023 tarihli cevabı ihtarnamede, müvekkillerinin kötü niyetli oldukları, şirketle ilgilenmedikleri, genel kurul toplantısı hakkında gereğinin yapılacağının ifade edildiğini, ancak makul süre geçmesine rağmen toplantının düzenlenmesine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek,

Uzun yıllar genel kurul toplantısının yapılamaması nedeniyle ihtarname ve dava dilekçesinde açıkladığı gündem maddeleri ile şirket genel kurulunun toplantısı için çağrı yapılmasına, çağrı yapma yetkisinin ...ye verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacıların ...Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, davacıların şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi nedeniyle mevcut davanın ikame edilmesinde hukuki yararının bulunmadığını ve davanın usulden reddi gerektiğini,

Daha önce birçok kez çağırılmış oldukları halde müdürler kurulu toplantılarına katılmayan ve yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina eden davacıların kötü niyetli olarak açmış oldukları davanın bu gerekçe ile de reddi gerektiğini,

Davacılar ile davalı şirketin diğer ortakları arasında devam eden dava dosyaları ve dava dilekçesindeki talepleri içeren tamamen kötü niyetli olarak cumhuriyet savcılığına yapılan şikayet nedeniyle devam eden soruşturma dikkate alındığında savcılık dosyasının temini gerektiği gibi yine genel kurul yapılması yönünde müvekkili şirkete herhangi bir ihtarnamenin gönderilmiş olmasının da davanın reddini gerektiğini belirterek, davanın reddini dilemiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.

... müdürlüğüne yazılan müzekkere ile davalı şirkete ait sicil dosyası temin olunmuş, incelenmesinden davacıların %25'er hisseye sahip olduğu, yine diğer şirket hissedarları ... ... ve ... de %25'er hisse sahibi olup, ... şirket müdürler kurulu başkanı olarak 27/11/2013 tarihinde yapılan genel kurulda atandığı, bu tarihten sonra bir daha genel kurul yapılmadığı,

Davacılar tarafından şirketin diğer hissedarları muhatap alınarak 6102 sayılı kanunun 617/3. Maddesi atfıyla aynı kanunun 411. Maddesi uyarınca gündem maddeleri de belirtilerek şirket ile ilgili olağan genel kurul toplantısına çağrı düzenlenmesi talep edildiği,

Müdürler kurulu başkanı ... tarafından 26/01/2023 tarihli ihtarname ile verilen cevapta iddiaların haksız olduğu ifade edilerek genel kurul toplantısının yapılması hususunda gereğinin yapılacağının bildirildiği, ancak dava tarihinden karar tarihine kadar genel kurula çağrı ya da genel kurul toplantısının yapılmadığı,

... mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediği, dosya içeriği ile sabittir.

6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular ile ilgili genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunu devamlı olarak toplanmaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile,

tek bir sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nın 411. maddesinde sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmi de birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebeplere ve gündemi belirterek,

genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşme ile çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç 45 gün içinde yapılabilecek şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi halde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK'nın 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından red edildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde,

aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.

Davacı tarafça dayanılan deliller, ...kayıtları bütün olarak değerlendirildiğinde davacıların davalı şirkette hisse sahibi olduğu, davalı şirketin genel kurul toplantısının en son 27/11/2013 tarihinde gerçekleştirildiği, TTK'nın 409. maddesi uyarınca faaliyet dönemi sonunda 3 ay içerisinde yapılması gerekmesine karşın yeni genel kurul toplantısının dava tarihi itibariyle yapılmadığı, hangi tarihte yapılacağına ilişkinde şirket yönetimi tarafından, davacı tarafça bu konuda keşide edilen ihtara karşın olumlu bir cevap verilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, davalı ... İnş Tic ve Ltd şirketinin, ihtarnamede belirtilip dava dilekçesinde de tekrarlanan gündeme uygun olarak olağan genel kurul toplantısını çağrı yapılmak ve yine belirlenen gündem ile genel kurul toplantısı için, davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağırması ve gündem hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere hukukçu ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸